Este exito tiene 20.000 padres

Siempre se ha dicho que las derrotas son huerfanas y las victorias tienen mil padres. En este caso tienen 20.000, los miles de afiliados, simpatizantes y vecinos de los Distritos , la provincia de Sevilla y los cientos de pueblos y ciudades de Andalucía que se han dado cita en el velodromo de Dos Hermanas para reivindicar más empleo y menos impuestos.
Desde las municipales del 2003 no habia en Sevilla un acto del PP tan grande, ha sido emocionante el ver llegar a esos cientos de simpatizantes del PP de Huercal Olvera, Almeria, Torrox, Marbella, Puente Genil y yo que se cuantos sitios más.
Podemos estar satisfechos de la gente que tenemos, ahora a seguir empujando para denunciar a este inutil que es Zapatero y plantear las alternativas que hagan salir a Andalucía y España de la crisis en que nos han metido esta panda de inutiles.

Cuando las cosas se hacen bien tambien hay que decirlo

Ayer se presentaron los candidatos a las alcaldias de las capitales de provincia y las mayores poblaciones de Andalucía. Y esto a algo más de un año y medio de las elecciones del último domingo del mes de Mayo de 2010.
Y eso esta muy bien. Así lo he mantenido en varios comentarios en este blog, en documentos internos para los dirigentes del PP sevillano y en mis propuestas para el último congreso provincial del PP de Sevilla.
Mantenia y mantengo que el prolongar la incertidumbre de los candidatos "in pectore" paraliza y retarda el verdadero trabajo de campaña, la configuración de un programa y un equipo coherente y cohesionado.
De otra manera provocariamos en los "aspirantes" lo que en el argot castrense se llama como "faginitis", dolencia que afecta a los coroneles con expectativa de promocionar al generalato y que al depender esta desición de la discrecionalidad de los mandos superiores ocasiona un envaramiento, un deseo de no equivocarse, de no molestar, de agradar que paraliza otras iniciativas más provechosas, limita el propio criterio, en suma pone a las personas un poco tontas.
Pues bien si la regional ha acertado el PP de Sevilla debiera seguir el ejemplo y nominar cuanto antes a los candidatos de las distintas poblaciones para que tengan tiempo para conformar su proyecto, eliminando de paso el flanco abierto que se deja al adversario dejando intuir una falta de confianaza de la propia organización.
Pues lo dicho se ha acertado y eso es bueno.

Cabezas de turco y otras maniobras de distracción

Tiempo a que se usaba la captura, decapitación y exhibición de la cabeza del primer turco que se acercaba a las costas mediterráneas para descargar a la población de la desesperación de las hambrunas, los malos gobiernos haciendo recaer sobre “el gran turco” todos los males de la nación. Y los gobernantes de rositas.
Algo así me ha parecido la nota que publicaba el suplemento de Sevilla de El Mundo el pasado domingo.
Al socaire de los comentarios de Esperanza Oña sobre el “lastre” que los resultados de tres provincias andaluzas suponen para los resultados y aspiraciones del PP andaluz, este diario había encontrado el culpable. Juan Bueno. ¿Y que había hecho el bueno de Juan?. Acumular los puestos de Concejal por Sevilla, portavoz de Diputación y Secretario General del PP de Sevilla.
Sabido es que siempre me he manifestado, en público y privado, contra la acumulación de cargos, para este o cualquier otro caso. Lo que no se puede es tratar de desviar la atención de los responsables, que tambien algo le tocara a Juan como me toca a mi por los años que me he llevado en la Ejecutiva.
No esta en Juan la exclusiva y más importante responsabilidad de los resultados del PP en la provincia de Sevilla. Responsable es quien al final diseña la estrategia, la impone y decide que y quien ha de ocupar cuales y cuantos puestos.

Me hago coresponsable de los resultados. Pero si queremos ganar en Sevilla y Andalucía tenemos que cambiar

Quien leyera esto y a la vista del triunfo del PP a nivel nacional en las pasadas elecciones europeas del Domingo podría pensar que me subo al carro de la autosatisfacción, haciendo bueno eso de “la victoria tiene mil padres pero la derrota es huérfana”, y no va por ahí.
Yo me refiero a los resultados en Sevilla capital y provincia. Me hago coresponsable de estos resultados por que durante muchos años he pertenecido a los órganos de dirección del PP de Sevilla y en ellos he ejercido distintas responsabilidades hasta Febrero de 2009.
Durante muchos años he trabajado en la capital y provincia como Secretario de Distritos, presidente del Distrito Sur, responsable de Comunicación Interna y como Concejal en el Ayuntamiento de Sevilla. Durante estos años y en unión con los compañeros de Distritos y la provincia hemos impartido cursos, trasladado modos de trabajo, herramientas, medios-pocos-, con todo nuestra mejor intención de ayudar y hacer del PP el Partido líder en nuestra capital y provincia.
A la vista de los resultados del pasado Domingo estamos aún lejos de conseguirlo. Antes de pasar al análisis quiero trasladar mi felicitación a los compañeros de Espartinas y Tomares que han ganado al PSOE en sus localidades y personifico mi enhorabuena en José Luís y Domingo. Igual reconocimiento y aplauso merecen nuestros compañeros del resto de la provincia y capital pues conozco de sobra su trabajo, ilusión y carencia de medios frente al “rodillo” del PSOE sevillano. Hago especial mención a nuestros compañeros de Cañada del Rosal por que tienen que aguantar que en dicha localidad sevillana el PSOE haya sacado el 85% de los votos y no debe se un trago fácil.
A lo que me refiero es que Sevilla, tras Huelva y por delante de Jaén, con un 52,62% de voto al PSOE y con un 33,63% de voto al PP sigue después de treinta años de democracia siendo un fortín del PSOE en Andalucía y pone muy difícil el éxito del PP en nuestra comunidad y en España. No creo estar diciendo nada que no sepamos todos. Y más si examinamos los resultados de nuestros compañeros de Valencia y Madrid.
Soy consciente que nosotros no contamos con Telemadrid ni TV3, sería de tontos obviarlo. Pero reconociendo nuestras limitaciones estas no deben hacernos lamernos las heridas por que los compañeros de Granada, Málaga y que decir de Almería que tienen idénticas carencias.
La nueva dirección del PP de Sevilla que lleva desde Diciembre tratando de corregir esta trayectoria histórica tiene ver en los resultados un revulsivo para ello. No podemos seguir haciendo lo de siempre por que si no recogeremos las decepciones de siempre.
Nuestros medios son escasos y hemos de usarlos con eficacia y eficiencia allí donde den mejor resultado, que no siempre coincide con el que nos reclaman la regional o nacional. Deben servir para reforzar las estructuras, dotarlas de medios, alcanzar poder territorial aunque suponga dejar a un lado el interés meramente institucional en la provincia. Una alcaldía por pequeña que sea da mayor proyección y medios que cualquier puesto en Diputación y eso lo sabe el PSOE que no deja de desalojarnos de allá donde sea posible y sin pararse en los medios que use para ello. Los puestos en Diputación vendrán por añadidura cuando hayamos conseguido implantación territorial.
Soy consciente de que el PSOE usa y abusa de sus medios, propios y ajenos para mantenerse u obtener el poder, única razón de su política pero eso no nos quita un ápice de responsabilidad a los dirigentes y cargos del PP de Sevilla en los resultados que cosechamos y en la necesidad de adoptar decisiones y seguir trabajando para corregirlos. Par ello debemos rodearnos y atraer a los mejores, en nuestras filas. Gente con ideas, capacidad de trabajo, experiencia y recursos. Personas que nos prestan su saber y conocimientos si esperar de ello más que la satisfacción de hacer realidad en Sevilla y Andalucía los principios y práctica que tantos años llevan disfrutando Murcia, Madrid, Valencia, La Rioja y un largo etcétera.
De un buen dirigente es característica principal el saber rodearse de los mejores, por que su brillo no apagara el suyo si no que lo destacara y llevara a los resultados que se buscan. Ideas, capacidad de ponerlas en práctica, perseverancia, convicciones y principios sólidos son las condiciones necesarias, que si se sabe elegir el equipo y trasmitir capacidad de liderazgo, la mitad del camino ya estará transitado.
Desde aquí solo me resta felicitar a mis compañeros y continuar en el empeño de hacer del PP una fuerza ganadora con independencia del lugar en el que el tiempo o las circunstancias nos pongan a cada uno.

A los progres les asusta que la calle no sea suya

Queda atras ,y muy lejos, la frase que se le atribuye a Fraga de sus tiempos de Ministro de Gobernación "la calle es mía".
Tras tan lapidaria frase la derecha española, las clases medias, los centristas,los católicos, los padres de família, los que valoramos el esfuerzo, el trabajo, el cumplimiento de las leyes primero que por nadie por nosostros mismos, abandonamos la calle a favor de la progresia, la izquierda, los antisistema, los sindicatos, etc.
El abandono ha sido tan largo, y solo roto esporádicamente por las manifestaciones contra el aborto de los primeros años que trataron de minusvalorarse con el calificativo de "las manifestaciones de los visones", que la izquierda ha creido, ahora sí, que la calle es suya.
Por eso les asustó, sorprendió , descolocó y pretendieron descalificar al sin número de manifestaciones que por motivos como el abandono de las victimas de ETA, contra la negociación con estos asesinos, la entrega del archivo de Salamanca, el estatuto de Autonomia de Cataluña y tantas otras se produjeron contra los desatinos y manipulaciones del gobierno Zapatero.
Millones de españoles nos echamos a la calle reclamando el sentido nacional que este gobierno tiene abandonado y junto a ellos siempre estuvo el PP.
Pasaron las elecciones y ZP volvio a ganar, pero menos. Gano a costa de la desaparición de buena parte de los antisistema, IU, ERC del Congreso de los Diputados. La izquierda habia cerrado filas y lo habia hecho entrono a la casa común, el voto útil a Zapatero.
¿Y que hizo el PP? pues no se por que errada conclusión se apartó de la calle y dejo este movimiento ciudadano. Tal vez asumió la teoría progre de que una votación, una victoria electoral lava y exculpa las responsabilidades pasadas. Nada más alejado de la verdad. El crimen, la corrupción, la destrucción de España, se afianzan y engrandecen si no se las combate día a día.
Por eso me llena de alegria que como en su día hicieron los objetores de conciencia a la asignatura de Educación para la Ciudadania ayer un grupo de entre los muchos españoles que no estan de acuerdo con la ampliación sin causa de los supuestos del aborto, que se posicionan claramente contra la venta a menores de dicho producto sin la autorización paterna, se hayan manifestado en Alcalá de los Gazules.
Espero que esto suponga el despertar de la sociedad civil, le renacimiento de la contestación ciudadana reclamando su protagonismo en la democracia de la que es agente principal por que es de los ciudadamnos de quien dimana la soberanía nacional.
Espero de igual modo que el PP retome con claridad la defensa de los principios y acciones que nos son propios no dejnado ni que los arrinconen ni nos hagan renegar de ellos.
¡Animo¡, los progres de carnet, los que viven acomodados en el sueldo y coche oficial no estan tranquilos con que esto empiece a suceder y eso es bueno para todos y por ello para España.

«Burguillos está en ruina pero nosotros podemos sacar al pueblo de la quiebra», Domingo Delgado, Presidente del PP local

Para los que no han podido leer el ABC de hoy domingo les animo a que lean la entrevista que dicho periódico realiza a Domingo Delgado Pino portavoz del PP en Burguillos.
Me alegro de conocerlo y por ello haberme anticipado a la que sabia iba a ser su reacción y la del PP de Burguillos ante los lamentables acontecimientos y situación a que han llevado a este pueblo la corrupta y nefasta gestión del PSOE. http://www.abcdesevilla.es/20090517/sevilla-actualidad/entrevista-burguillos-200905162118.html

Jose Luis Balbas. La denuncia de la ingenieria social de Zapatero

Como espectador frecuente del programa de Intereconomia TV "El Gato al Agua"" siempre me ha llamado la atención las opiniones puestas de manifiesto por José Luís Balbas.
Este, como antiguo miembro del PSOE, vierte a menudo la visión interiorizada e instrumentalizada que de cualquier hecho o proyecto en que interviene el PSOE. De las últimas intervenciones me ha gustado la que se referia al "frentismo" la división o alineación diaria que Zapatero hace de los españoles con cuestiones como la "memoria histórica", el aborto, la reforma laboral, medidas anticrisiss, la pildora del día despues, etc.
Señalaba Balbas que con tales iniciativas lo que Zapatero consigue es mantener la iniciativa, arrinconar al PP en una postura defensiva de posicionemiento constante en materias en las que la postura del PP se mantiene con argumentos más que con esloganes.
Cuestión que lleva al problema de que un debate, la argumentación no suele caber en un titular de periodico, en 20 segundos de televisión al contrario que ocurre con el eslogan previamente trabajado o ,como señalé en un comentario sobre la ministra Salgado,la "frase feliz".
Son estas cosas con las que hay que tener cuidado. En la medida de lo posible el campo de debate, y el de batalla, como han señalado siempre los generales de exito, debes elegirlo tu, debes decidir en que momento presentar batalla y esperar para ello las mejores condiciones.
Pues esto y no otra cosa es lo que hace día a día Zapatero con el PP y es algo de lo que debemos huir pues nos arrincona y obliga a justificarnos continuamente.
El exministro Manuel Pimentel señalaba en el mismo u otro programa del "Gato al Agua" que con la casi exclusiva expectativa del PP en el desgaste del gobierno por la crísis económica se hacía una apuesta arriesgada por que de todo se sale y quedan dos años por delante.
Yo tambien lo creo así, soy de los que piensan que al enemigo hay que derrotarlo antes que esperar que pierda y para ello debemos recuperar la iniciativa, fijar los temas y términos del debate y plantearlos con claridad.
Si nos limitamos empatar o ganar por la mínima nos pasara como en el futbol, la afición pidiendo el tiempo y que nos remonten en el último minuto.

Enhorabuena al PP de Burguillos, demuestran la corrupción municipal, el alcalde socialista dimite y no hay en el PSOE quien quiera sustituirlo

En estas últimas semanas han dado fruto muchos años de labor inacansable de nuestros compañeros del PP de Burguillos con su portavoz Domingo Delgado a la cabeza.
En estos años Domingo y su equipo se han empeñado en demostrar como un alcalde socialista, el PSOE local hacian del pueblo de Burguillos su cortijo.
Sueldos de 9000€ mensuales, presidencias de sociedades, corruptelas urbanisticas y un largo etcetera han sido perseguidas con tesón y sin descanso por el PP de Burguillos que veian como estos indeseables arruinaban a su pueblo mientras ellos e enriquecian.
Pues tanto trabajo, tantos sinsabores han dado su fruto, el alcalde ha dimitido, ha sido condenado a 8 años por corrupción urbanistica y ahora nadie del >PSOE quiere hacerse cargo de un municipio arruinado, acosado por los proveedores, desacreditado..
Desde aquí mi apoyo a Domingo y los miembros del PP de Burguillos. Los que somos de pueblos pequeños sabemos que cuando te metes en el PP y haces política local no te encuentras muchas simaptias. Cuando criticas al alcalde socialista, al PSOE local lo que menos encuentras son muestras de apoyo.
Seguro que entre Domingo y el alcalde socialista dimitido habia parientes, amigos o conocidos comunes que muchas veces hayan hecho sentir incomprensión y vacio a nuestro amigo Domingo. Por eso merece más que nunca nuestro apoyo y felicitación.
Y frente al abandono de sus responsabilidades del PSOE de Burguillos me consta que el PP tiene un gran número de personas honradas, trabajadoras empeñadas en sacr a su municipio de esta penosa situación.
Este articulo se ilustra con la foto del irresponsable socialista que ha llevado a la ruina a su pueblo, no vayamos a confundir.

La Iglesia y el IRPF. Un ejemplo que a buen seguro no siguen los tirititeros

Ayer asistí a la primera comunión de mi sobrino y encontré en la iglesia una serie de de publicaciones. Entre ellas estaba Xtantos y en ella se informaba de la declaración del IRPF y la opción que existe de marcar el 0,7 para el sostenimiento de la Iglesia Católica.
Lo leí y me llamo la atención como remarcaba el hecho de que señalar la opción de la Iglesia Católica NO IMPEDIA marcar otro 0,7 para Otros Fines Sociales.
Me sorprendió, primero por que los desconocía y luego por que una parte, en este caso la Iglesia, remarcara una posibilidad -que dando por supuesto que los asistentes a misa nos decantaríamos por la Iglesia- sin embargo favorece a otras entidades.
Es para alabar dicho comportamiento y lamentar que sin embargo no he oído ni leído por ningún lado que entidades como mujeres progresistas u otras pseudoprogres hagan igual llamamiento.
En mi caso me parece, salvo que alguien me convenza de lo contrario, solo voy a marcar la casilla de la Iglesia. Y ello por que en este caso esta plenamente identificado y conozco por la COPE, mi parroquia, Caritas, publicaciones y webs como http://www.portantos.es/ el bien que hacen con mis aportaciones. Del resto de perceptores, englobados en ese magma de “Otros Fines Sociales” desconozco quienes son, que hacen y como emplean el dinero que se les entrega.
En fin que animo a todos a marcar la casilla de la Iglesia y si tienen buenas referencias de las otras pues también, a mi todavía me tienen que convencer

El Alcalde, la amnesia y los “peligros” de la democracia

En el Pleno municipal de hoy se ha debatido un punto a propuesta del PSOE en el que se pedía conmemorar el próximo 3 de Abril las primeras elecciones municipales democráticas del año 1979.
Hasta ahí todo bien y así ha contado con el apoyo unánime de todos los grupos políticos.
Pero claro como ahora el acuerdo de las familias socialistas e izquierda unida es el “todos contra Zoido”, no vaya a ser que se acabe la sopa boba, viajes de gañote, financiación de amigos y familiares con cargo al presupuesto municipal , Torrijos y en mayor medida el Alcalde , Sr Monteseirin, se han despachado con ataques al PP.
No parece otra cosa que los del PP tenemos una maldición bíblica, pecado original, por el cual debemos a diario demostrar nuestra limpieza de origen democrática mientras que aquellos que se sublevaron contra la republica en 1934, violentaron la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, justifican regímenes dictatoriales y criminales que han masacrado a millones de inocentes en Camboya , la Unión Soviética, Cuba, Checoslovaquia, Hungría, Alemania del Este, Corea del Norte, China y allá donde se ha implantado el socialismo real lo tienen como el valor en la mili, que se les supone.
Y viene todo esto a que el Alcalde ha identificado como el único peligro al sistema democrático el que en el PP triunfe un “sector” que Monteseirin identifica como COPEoyentes.
Lastima de hombre, como denuncia el polvo en ojo ajeno y olvida el palo en el propio.
Olvida, pobre hombre, pues le debe doler en lo íntimo, como hombre de bien que supongo que es, que el único gobierno democrático que ha montado un “terrorismo de Estado” fuera el del socialista Felipe González, un Ministro, un Secretario de Estado están condenados por ello.
Trata de olvidar, pobre hombre, lo que es algo propio del PSOE y sus dirigentes que sus compañeros condenan la pena de muerte con la boca grande mientras montan una organización parapolicial y terrorista que lo ejerce sin freno, sin control judicial, sin sentencia y recurso alguno.
Por ello Sr Alcalde, antes que como fariseo se arañe la cara, despeine, maquille sus mejillas para proclamar el ejercicio del ayuno dé usted ejemplo de honradez, de defensa del interés público.
El caso macarena, la financiación ilegal, las condenas le señalan directamente y por afiliación política como responsable de casos como el de Roldan, BOE, Cruz Roja, el convoluto, el AVE, etc, etc etc…
Como comprobara Sr Alcalde yo como a menudo pescado, el fósforo me rebosa y no me falla la memoria.

La cadena perpetua, un debate abierto. No habría evitado su muerte, evitaría a sus familias,a todos, la perpetua condena de verlos libres en la calle

En estos días abrimos los periódicos, escuchamos las noticias de radio y televisión esperando que hayan encontrado el cuerpo de Marta del Castillo para que finalice la agonía de su familia. No hace mucho compartíamos idéntico sentimiento con la familia de Mari Luz y antes con las familias de las victimas de ETA.
De manera simultanea se ha reabierto el debate sobre el cumplimiento integro de las penas por los criminales y la implantación de la cadena perpetua para los culpables de determinados delitos.
A esta reclamación que hoy trasladan a Madrid, y próximamente al Presidente del gobierno y al Presidente del PP ya le han salido objeciones.
Las que más me han molestado por lo escuálido, simplista de su argumentación son aquellas que giran entorno al argumento de “que de existir la cadena perpetua tampoco hubiera evitado su muerte” . Y es cierto, no hubiera evitado su muerte como tampoco la ha evitado el que el asesinato este penado de 15 a 20 años.
Normalmente no es el temor a la pena lo que evita el delito, es la prevalencia de unas normas éticas, de educación, conducta, el saber discernir el bien del mal, lo correcto de lo que no lo es, lo que a la mayoría silenciosa de este país nos aleja del delito. De su búsqueda consciente y premeditada pues nadie esta libre de pecado en esta tierra.
Pero no es menos cierto que la Justicia se instauro para eliminar la Venganza que solo traía un sin limite reguero de crueldad y represalias entre los afectados.
Por ello entregamos la potestad de castigar a una autoridad superior, el gobierno, en la confianza que reparara el daño causado con la privación de la libertad del culpable. Pero ¿qué esta sucediendo para que sea el ciudadano el que reclame el endurecimiento de las penas?.
Esta pasando que, en un nuevo movimiento pendular de la sociedad española, tras la instauración de la democracia se hizo especial énfasis en el carácter resocializador de la pena frente al carácter punitivo, represivo de la privación de libertad. Se ha primando, tal vez en demasía, la reinserción del penado en la sociedad y con ello se esta diluyendo el sentido compensatorio a las victimas, sus familias y a la sociedad por el mal infringido.
Y ello nos lleva a un peligroso límite que estamos muy cerca de traspasar, el que las familias de las victimas, la sociedad, empiecen a considerar que la cesión que en su momento hicieron de su poder punitivo, la venganza, haya dejado de ser equitativa, que ha dejado de existir esa correspondencia entre el dolor sufrido y la reparación que se recibe por la Justicia.
A la perdida del ser querido, desde el más absoluto desprecio que de su vida tuvieron sus verdugos, se añade -cada vez antes- la condena que supone la impotencia y la indignación de verlo a la vuelta de los años, siempre pocos, compartiendo las mismas calles que tú, estableciendo su negocio en los bajos de tu domicilio, ocupando un piso en tu mismo rellano…
No pido desde aquí el que se les encierre y se tire la llave pero si que no perdamos la proporción entre los valores puestos en juego, la VIDA, la JUSTICIA y la PRIVACION DE LIBERTAD. En dicha comparación creo que todavía prevalecen, debieran hacerlo, la vida y la justicia, justicia y vida que estos asesinos negaron un día a sus victimas.
Podría haber ilustrado este comentario con una foto de Marta, Mari Luz, algunas de las más de 1000 victimas de ETA, GRAPO y cuantas bestias se arrogan el poder divino de quitar la vida a sus semejantes. De haberlo hecho me habría situado al mismo nivel que esos miserables o aquellos que desde una equidistancia, que yo me niego a tener entre el bien y el mal, ponen en un plano de igualdad vida y privación de libertad. Cuanto darían los padres de Mari Luz, de Marta y de las más de 1000 victimas de ETA, GRAPO… por poder ir a la cárcel y no al cementerio a ver a sus hijos.

Luis Herrero, un eurodiputado popular que nos honra a todos

Recientemente el eurodiputado del PP Luis Herrero ha sido protagonista de dos acciones que hablan a las claras de la firmeza de sus convicciones y de su modo de expresarlas por la via de los hechos.
Cronologicamente hay que resaltar su denuncia pública de las irregularidades en el referendum del dictador venezolano Hugo Chavez por el que este golpista ha sentado las bases a la "monarquia bolivariana" naturalmente encarnada en él. Como era de esperar de un régimen de la cachiporra como el instaurado por este señor tales críticas fueron respondidas con el secuestro de Luis Herrero por fuerzas parapoliciales sin la menor consideración a su caracter de cargo electo y representante de una institución como es el Parlamento europeo.
En un artículo en el periódico La Razón Alfonso Ussia glosaba la dignidad de este compañero al que el tiempo hara justicia por este comportamiento.
Si esto ya sería suficiente para poner de relieve su figura ahora se añade que a instancia suya la Eurocámara ve "esencial" el derecho de los padres a elegir la lengua en la que educar a sus hijos.
Esto ha sido así por que, por su iniciativa, la comisión de Cultura del Parlamento Europeo ha respaldado las enmiendas del eurodiputado del PP Luis Herrero sobre el multiligüismo y ha señalado que es "esencial salvaguardar la posibilidad de que los padres elijan la lengua oficial en que han de educarse sus hijos".
En el texto se apunta que este derecho debe respetarse "en los países en los que coexistan una o más lenguas oficiales o una o más lenguas regionales", como es el caso de España. La inclusión de dicho párrafo fue aprobada pese a que los socialistas españoles, entre otros, presentaron varias enmiendas para evitar su presencia en el informe, redactado por el popular portugués Vasco Graça Moura.
Es por ello que debemos felicitarnos de la coherencia de Luis Herrero y de que su lucha en defensa del interés común reafirman los valores que defendemos los militantes y votantes del PP. Lastima que una vez más el PSOE haya perdido una oportunidad de apuntarse al carro de los que defendemos a la persona frente a los nacionalismo y los territorios, unos defendemos la libertad y dignidad intrinseca de la persona y otros la subordinan a intereses que van en contra del ámbito mas personal e íntimo del individuo.

Velarde, Iranzo, Duran, Lagares y FAES no defraudaron, propuestas concretas ante el no sabe no contesta del gobierno socialista ante la crisis

El pasado viernes tuve la satisfacción de acudir al XVI Observatorio económico de FAES centrado en medidas para salir de la situación de paro masivo que sufre España bajo el gobierno socialista de Zapatero. Como no seria de interesante que aguante hasta el final y me pareció poco.
Es una lastima que la prensa escrita, El Mundo, y la digital del sábado, ABC y Diario de Sevilla, centren la atención en la intervención de Arenas y obvien la de Velarde, Iranzo, Lagares, Duran e incluso Lebon. Este hecho no es responsabilidad de Arenas pero revela como el protagonismo de los políticos oculta demasiadas veces a la sociedad civil.
Y es que atendiendo a las palabras de Javier Arenas, escamotean a los ciudadanos las propuestas de reforma, concretas y factibles que plantearon los expertos y contribuyen a nuestra ignorancia, la ausencia de debate y el fatalismo sobre lo inevitable de las consecuencias de la crisis.
Como aquí lo que se trata es de dar luz a tales propuestas tratare de sintetizarlas a continuación aquellas en que coincidieron para en otros comentarios ampliar las más interesantes de cada uno de ellos.
Como denominadores comunes fueron los llamamientos a
La austeridad del sector público
Las reformas
Y la rebaja en los costes de producción
En cuanto a la AUSTERIDAD del sector público alertaron de la necedad de reducir el déficit y ello por las siguientes razones
Ante la ausencia de ahorro interno se acude al exterior donde como consecuencia de la crisis financiera es más difícil y caro obtenerlo. A ello se añade otro encarecimiento por la rebaja de la calidad de la deuda del Reino de España (S&P rebajo la calificación y ello provoco el encarecimiento inmediato de 140 millones de euros en intereses para el mismo volumen de deuda)
Con el recurso a la deuda pública se compite con la necesidad de financiación del sector privado, único que crea empleo productivo, en la obtención de fondos provocando que sea más difícil caro, encareciendo los costes y disminuyendo con ello la competitividad frente a productos extranjeros.
El aumento del déficit compromete recursos al pago de intereses, cada día más, con lo que quedan menos recursos para inversiones y gastos sociales

En cuanto a las REFORMAS y REBAJA DE LOS COSTES DE PRODUCCION coincidieron en la necesidad de rebajar los costes de producción mediante
La reducción del costo de la energía manteniendo las actuales centrales nucleares, aumentando su número para reducir la dependencia exterior, la salida de divisas, asegurar el suministro sin variaciones meteorológicas (ausencia de sol o viento)
Reducir las cotizaciones sociales y sus sustitución por IVA. Esto supondrá de inmediato aumentar la competividad exterior (se reduce en un 40% la parte del precio que depende de los costes salariales), grava a las importaciones eliminando el dumping social de aquellos productos producidos en países con escaso o nulo sistema de protección social para los trabajadores y reduce las necesidades financieras de las empresas en igual porcentaje que se reducen los costes sociales reduciendo de igual manera los costes en intereses de las cantidades que se dejan de pedir en créditos
Aumentar la flexibilidad en la contratación reduciendo el importe de la indemnización por despido, reformando la negociación colectiva y permitiendo ajustes en la remuneración del trabajo en función de la coyuntura. De otro modo el ajuste se hace en perjuicio de los puestos de trabajo
Unificar el mercado interior eliminando las diferencias entre las 17 legislaciones autonómicas que encarecen y dificultan las transacciones y la producción.
Agilizar las normas de contratación y pagos con el sector público que impida que los costes financiero por la mora en los pagos de las Administraciones lo sufran los proveedores privados
Reducir el tipo del Impuesto sobre el ahorro y de Sociedades, eximir de pago a los dividendos eliminando el recurso al crédito externo, al ser deducible, frente a la opción de recurrir a fondos propios. Además de lelo se ayudaría a la consolidación de balances con la compañía matriz en el caso de inversión extranjera lo que ayudaría a atraer la misma

Hasta aquí un avance de lo que se propuso pero no es menos importante las condiciones previas y necesaria para llevar a cabo las mismas y que explicitaron en
La necesidad de explicar a los españoles la profundidad, gravedad de la crisis y la necesidad de hacer sacrificios durante un periodo largo
Contar con u programa económico
Contar con una persona que lo ponga en marcha
Que el gobierno no castigue a los sectores a los que a su vez esta pidiendo sacrificios
A la vista de estos requisitos parece cada día más evidente que ni Zapatero, su gobierno y el PSOE tengan las ideas ni la voluntad necesaria para sacar a España de la crisis. Aznar, que falta nos haría falta que volviera o un gobierno con las ideas tan claras, la voluntad de llevarlas a termino como el gobierno de Aznar.

Si las empresas no ganan dinero ¿quien va a pagar impuestos en España?. ZP no tiene ni idea de lo que quiere o necesita España

Las declaraciones del ministro Sebastián “avisando” a los bancos de “que se acababa la paciencia del gobierno” me han llenado de estupor, indignación y confirman mi impresión de que el Gobierno de España esta en manos de completos inútiles.
Se queja el ministro Sebastián ,y el mismísimo Zapatero lo hacia recientemente en un mitin, de que los bancos ganen dinero. Llegaba a decir el Presidente del Gobierno que “no era momento para obtener beneficios”.
Dios mío ¿saben lo que dicen o dicen lo primero que se les ocurre?. Lo que habría es que sacar a los Santos en rogativa para que todas las empresas españolas obtuvieran beneficios. Pues si no obtienen beneficios ¿quién va apagar los impuestos que sostienen las políticas sociales, de protección al desempleado, de inversiones...?.
Anunciaron el Banco de Santander y el BBVA beneficios por unos 14.000 millones de euros. A la cuenta la vieja y con un tipo del 35% del impuesto de Sociedades resulta que estos bancos van a ingresar en impuestos 4.900 millones de euros, no esta nada mal.

Por eso lo descabellado de la propuesta de Zapatero. Con recetas como esta vamos todos a la ruina, camino a este precipicio que Zapatero parece empeñarse en seguir y al que llegado el momento nos empujara a todos, eso si con mucho talante.

Distinto seria pedir a las bancos que ese beneficio no lo distribuyeran en dividendos. Con ello tendrían a disposición de nuevos créditos la bonita cifra de 9.100 millones de euros para inyectar a empresas y particulares.
Medida esta que no perjudica a nadie y beneficia a todos. El sistema por que tendría más liquidez sin coste para los bancos, los accionistas por que el valor de su acción se vería incrementada proporcionalmente y si quieren dinero pueden acudir a la bolsa para obtener plusvalías.
En fin que como siempre este atajo de inútiles yerra de nuevo. Cuanto me cuesta pensar que con España se cumple eso de “cada pueblo tiene el gobierno que se merece” pues no se si el buen pueblo español ha hecho tanto y tan mal para merecerlo

Se acaba una etapa. Se abren nuevas oportunidades y aquí estamos para aprovecharlas. Quien dice miedo

En el Comité Ejecutivo del PP Sevilla de ayer se hizo efectivo mi relevo en el cargo de Secretario de Comunicación Interna del PP de Sevilla tras algo más de cuatro años en el cargo. Lo que desde entonces se ha logrado se ha debido a la paciencia, colaboración, asesoramiento de cientos de afiliados y amigos que lo han hecho posible y así lo tengo que agradecer. Personas como Juanma de la Torre, Jose María de Osuna, Juan de Mairena del Aljarafe, José Vicente… han estado ahí siempre que he necesitado de ellos para elaborar estrategias, solucionar problemas técnicos y crear nuevos medios de comunicación a través de Internet.

En Diciembre de 2004 el posicionamiento del PP de Sevilla en Internet se reducía a un página web provincial que era una foto fija sin cambio de contenidos desde las pasadas elecciones del 2004, y dos páginas webs de Juntas Locales del PP en la Provincia.

En cuanto al uso y disponibilidad de direcciones de correo-e el nivel el PP de Sevilla carecía de cualquier dirección de correo-e, el uso de este instrumento era esporádico, sin sistemática ni organización de destinatarios y con ello de segregación de contenidos.

Como consecuencia de ello se carecía de cualquier instrumento permanente de comunicación de convocatorias, argumentarios y noticias (Buenos Días) del PP de Sevilla

De esa situación se ha pasado a

1.Una página web del PP Sevilla viva y que supero el millón de visitas en el 2008
2.Se ha llegado a 28 páginas web locales del PP de la provincia de Sevilla y 11 webs de distritos de Sevilla Capital.
3.Edición diaria durante estos cuatro años del Boletín Buenos Días
4.Un uso diario del correo-e como medio habitual de comunicación con cargos y afiliados atendiendo por este medio sus demandas y sugerencias

Durante este tiempo tengo que agradecer la confianza y libertad que en el desarrollo de mi trabajo me han mostrado Ricardo Tarno, Beltran, Jose Luis Sanz y Lola Calderón como Presidentes y Vicesecretarios para los que he trabajado.
Sin esa confianza y libertad ni yo hubiera podido trabajar ni el trabajo hubiera dado los frutos reseñados.
Espero haber correspondido en este tiempo a esa confianza con mi dedicación y resultados alcanzados, me voy con la satisfacción del deber cumplido y de haber demostrado que al igual que en mi etapa de Distritos soy capaz de afrontar cualquier tarea que se me encomiende.
Desde aquí le deseo la mejor de las suertes a mi compañero y amigo Jaime Ruiz que se ha hecho cargo de este área de trabajo del PP de Sevilla.

El mejor resumen de todo ello tal vez sea que este avance ha situado al PP de Sevilla como la organización provincial del PP Andaluz y Nacional puntera en Internet

Por eso, por que el balance no ha estado mal, el futuro se presenta lleno de oportunidades y aqui estamos para aprovecharlas.

3.327.000 parados, camino de los 4.000.000. Para Zapatero el secreto sigue estando en la actitud. Lo que a él le falta es aptitud

Poco se puede decir a proposito de la situación de falta de trabajo que esta afectando a 6.000 españoles al día. Zapatero se esta mostrando incapaz de tomar medidas que palien, corrijan e inviertan la perdida de puestos de trabajo y que ya veamos como seguro que a final de año seamos 4.000.000 los españoles sin trabajo.

Ante esta falta de aptitud, decisión espero con ansia lo que el viernes 6 de Febrero a las 12:00 en el Hotel Melia de Sevilla van a exponer Velarde, Iranzo y otros economistas de prestigio dentro del XVI Observatorio Económico de FAES que tratará sobre las medidas ante el desempleo masivo.

Velarde ha manifestado que ante la magnitud de la crisis es necesario adoptar medidas drasticas, que no son agardables pero que hay que afrontar cuanto antes por que de no hacerlo la crisis se cebara en los trabajadores, afectara a un número mayor de nosotros y durante más tiempo.

Ya en otras ocasiones he apuntado algunas como la sustitución del 40% que supone sobre los salarios los costes de Seguridad Social por un incremento en el IVA, la idea no es mia es de Gomez Navarro pero la asumo.

¿Por que? actualmente España sufre el dumping social de economias en via de desarrollo o donde la protección social es menor con lo que en definitiva estamos fomentando la deslocalización.Al sustituir Seguridad Social por IVA los precios de los productos nacionales no tiene por que subir (este es un buen momento para ello con la caida del consumo que evita tensiones inflaccionistas)mientras que los productos importados fuera de la Zona UE si sufren dicho incremento con lo que al menos en parte eliminamos el dumping. Ademas al bajar el coste del producto ( y más cuanto más intensivo es en su producción el factor mano de obra) baja su coste de cara a la exportación con lo que mejora su competitividad.

A esto añado la rebaja de TODOS los sueldos en un 5% e igual reducción de las retenciones del IRPF y la tabla de tipos del impuesto sobre la renta.

¿Por que? de nuevo una rebaja en los costes salariales, de empresas y administraciones, sin reflejo en la capacidad adquistiva (rebaja de retenciones y tarífa del IRPF en igual medida. Sus ventajas son similares a la anterior pero llevan un añadido, la necesaria austeridad y reducción en el gasto de las Administraciones públicas por los menores ingresos a cargo del IRPF, menores ingresos que pueden verse más que compensados por el incremento de recaudación por el aumento de aquellos que trabajan y por la reducción de dinero negro que ya no se ve tan tentado a eludir los impuestos ante la rebaja fiscal. Por que en esto de los impuestos lo que siempre hay que procurar es que paguen más, por que sean más los que ganen, aunque individualmente se pague menos.

Sia ello añadimos una rebaja en las indemnizaciones por despido a 20 días por año trabajado, fomento de la investigación e innovación, mejora en la calidad y exigencia de nuestro sistema educativo, eliminación del canón digital, etc llevaremos mucho adelantado y veremos como en poco tiempo se reducen las regulaciones de empleo y se atraen inversiones.

La búsqueda del espacio político propio. Cosas de cambiar de discurso sin tener uno nuevo

Recientemente conversaba con un amigo y compañero de partido sobre como la iniciativa política la llevaba en este momento el gobierno socialista, Zapatero y Pepiño. Reflexionábamos como esto no se corresponde con lo que se podía esperar de una situación de crisis económica e institucional como la que estamos padeciendo en España. De ello concluíamos que cuando en una situación de crisis profunda el gobierno de turno no sale desgastado la responsabilidad principal radica en la ausencia de una efectiva labor de oposición, y que en el caso del PP el problema radica en que se había cambiado bruscamente de discurso sin haber encontrado un discurso nuevo.
Esta conversación me trajo a la memoria el articulo de Javier Redondo publicado en El Mundo del sábado 3 de Enero de 2009 titulado “El Partido Popular y el grial de las emociones”.
En su momento ya tuve intención de comentar el mismo pero el ajetreo, el trabajo y el atender otros temas lo habían relegado en la cesta de asuntos pendientes.
En el articulo Javier Redondo, profesor de Ciencia Política de la Universidad Carlos III de Madrid, señalaba que desde el Congreso de Valencia el PP no había resuelto algunos de sus problemas como el de la comunicación y el liderazgo, centrando su análisis en el primero de ellos.
Así señalaba que el PP dispone en la primera fila una serie de personas que tienen cualidades para comunicar y citaba entre ellos a Mª Dolores de Cospedal y Esteban González Pons. Añadía el acierto de acciones de comunicación como el video de felicitación de las navidades http://www.youtube.com/watch?v=VK9y0C6sKBI&feature=channel_page pero concluía que aunque revelaba el intento del PP por dotarse de un relato político no bastaban pues la comunicación política es algo más que presentar, biografiar y humanizar a un candidato.
El relato del que habla este autor es el discurso político, ese pequeño y central núcleo de ideas con el que una gran masa electoral se siente identificada, le insta a movilizarse, a depositar su confianza en una opción política y a sentirse representada por la misma. No es igual al eslogan pero se le parece mucho desde el momento en que se construye a partir de tres o cuatro ideas, no más, sobre las que descansa y se articula el conjunto del programa político. Según Javier Redondo el PP lo tuvo en la pasada legislatura, no se pronuncia sobre su idoneidad, y pretendiendo cambiarlo no ha sabido todavía articular un discurso nuevo y sustituir el antiguo.
Señala Javier Redondo, cosa que comparto, que los del PP no podemos esperar que por la profundidad de la crisis y mostrar un perfil sin aristas de nuestros dirigentes los españoles sin más cambien radicalmente de opinión, textualmente dice “los populares tienen que articular y comunicar un mensaje, no recitar una letanía”.
Para que este mensaje tome cuerpo y sea creíble debe ser coherente, debe buscar el componente emocional del ciudadano, implicar al mismo en el problema como parte de la solución y hacer hincapié en la autoestima, confianza en nosotros mismos pues si carecemos de ello ¿cómo vamos a pedir a otros que confíen en nosotros?.
Todo esto es importante por que si falta el mensaje, las ideas propias, el debate público girara entorno a las ideas del otro y nosotros siempre estaremos contestando sus iniciativas y dando eco a sus mensajes generando la impresión de que actuamos a remolque y carecemos de ideas propias
En su articulo el autor sugería un eje para este mensaje nuevo el de la solidaridad interterritorial, la igualdad de los españoles con independencia de donde residan, el contenido mínimo de derechos de los que son titulares y por ello la solidaridad entre todos nosotros.
Yo añado a este otro elemento que engarza naturalmente con este , “la libertad de elegir”, el reconocer a los ciudadanos la mayoría de edad suficiente para dejarles su espacio vital de decisión que conformara su presente y futuro. Del suyo y de su ámbito familiar y social en temas como la educación que desea recibir, en que idioma, su ideario moral, etc sin sustituirlo por el conductivismo socialista que en cada momento pretende imponernos una “moral estatal” una nueva religión de Estado que niega al ciudadano la capacidad de decidir. Por hoy ya esta bien, tendremos oportunidades de hablar de este tema en el futuro.
Nota: Para ilustrar este tema Javier Redondo pone como ejemplo de transmisor de emociones e ideas a Bush al consolar a la hija adolescente de una victima del 11 S en http://www.youtube.com/watch?v=LWA052-Bl48

Gracias a todos los que compartís conmigo el interés por el PP, Sevilla y España. Espero seguir interesándoos

Hemos llevado a las 2000 visitas, para mi es un honor contar con vuestra atención y comentarios. Gracias a todos y solo me queda animaros a participar activamente no solo en este blog sino también en el PP y en la vida política en general para hacerla más rica, diversa y viva.

Un grito de Andalucía al resto de España ¡La ministra Magdalena Alvarez no se devuelve¡

El hundimiento del barrio barcelonés de El Carmelo, el acuifero perforado en las obras del AVE de Malaga que hacian del tunel un autolavado para el convoy ferroviario, el hundimiento de una montaña en las obras del AVE, el colapso de los aeropuertos de Barajas y el Prat, media España paralizada por aire , mar y tierra en cuanto caen unos copos de nieve que estaban más que avisados, motines de los pasajeros de los aviones ante negativas de los pilotos a tomar el vuelo tras esperas de más de 36 horas, y sigue y sigue...
¿Alguien necesita más razones para que los andaluces no queramos ni por asomo que magdalena Alvarez vuelva a Andalucía? Eso no quita que lo que deseariamos es que se fuera a Venezuela con Chavez a destruir la revolución bolivariana.

Si en España el empleo se resfria en Sevilla coje una pulmonia

No es un ejercicio esteril el desmenuzar los datos del paro por las evidencias a las que pueden llevarnos.
En España el paro creció en más de un millon de personas y otras muchas dejaron de cotizar pero ¿que pasa en Sevilla?. Desgraciadamente el panorama no puede ser más sombrio. El 60% del paro que se creó en Andalucía el pasado mes de Diciembre se generó en la provincia de Sevilla.
6.730 sevillanos engrosaron las listas del paro en el último mes del 2008, 50.000 en todo el año 2008. Al día de hoy uno de cada cuatro sevillanos en edad de trabajar no lo puede hacer, esta parado.
¿Adonde nos lleva esto? Pues el panorama no puede ser más negro. Si partimos de que en la Administración (Estado, Junta, Diputación y Ayuntamientos) no se despide a nadie tendremos que concluir que estos 50.000 nuevos parados son antiguos trabajadores de empresas privadas que han desaparecido o han reducido fuertemente su personal.
Si partimos de que la empresa sevillana tiene 3 o 4 trabajadores como media podriamos llegar a la conclusión de que en el último año han desaparecido la friolera de 10.000 empresas, comercios, talleres, etc.
Demasiadas, demasiados proyectos abandonados, energias perdidas e ilusiones rotas.
¿Quien generara riqueza por todas ellas? desde luego no las administraciones que parecen no enterarse de lo que esta pasando y como toda medida estan aumentando los impuestos, reduciendo bonificaciones, aumentando las multas, etc. Pero al final cuando el chiringuito cierre y no quede empresario o profesional que genere riqueza ¿quien pagara todo esto?.
Mientras tanto a los sindicatos ni se les ve ni se les espera, tal vez solo en la cola del pago de la subvención anual.