Homenaje a una saga de heroes que a Zapatero le molestaba

Ayer tuve noticia por el programa "La Linterna" de la COPE de la disolución y desaparición de la II Bandera de La Legión con sede en Melilla. De poco serviria recordar la honrosa historia de sacrificio y cumplimiento del deber de esta unidad legendaria y tan querida alla donde han estado sus cuarteles o sus unidades.
Hombres y mujeres sencillas que afrontaron con valor el cumplimiento del deber que el gobierno de España en cada momento les pedia, personas sencillas para las que el honor, ese valor tan ensalzadopor Calderon de la Barca y tan olvidado hoy en día era divisa, bandera y razón de su existencia.
Poco puedo añadir salvo reproducir el editorial con el que tan brillantemente como siempre Cesar Vidal resumio la gloriosa trayectoria de esta unidad y sus hombres.
Desde aqui un fuerte ¡Viva España¡ ¡Viva La Legión¡

Si queda alguno más como Emilio Gutierrez en las vascongadas todavia podemos tener esperanza

Me sorprendio la noticia de que un vecino del pueblo vasco de Lazcano habia atacado a mazazos una herrico taberna, esa guarida y medio de blanqueo de dinero que usan los etarras y sus complices mientras se toman unos txiquitos.
Me sorprendio igual que me indigno en su momento la actitud, la falta de respuesta, la amoralidad de que unos supuestos "compañeros y amigos" del empresario Uria continuaran como si nada con sus habituales partiditas de domino. En aquel entonces proclamaba que la sociedad de las vascongadas estaba enferma, que asistia, mas bien daba la espalda a la realidad, la obviaba y se desentendia de la suerte de sus semejantes esperando que a ellos nunca les tocara pero sin hacer nada para remediarlo.
Hoy el comportamiento de este joven me ha devuelto la esperanza, si solo hay unos pocos como él puede nacer un movimiento de rechazo, de expulsar de las fiestas, reuniones, de las manifestaciones a esos despreciables que se ocultan en la masa o debajo de la capucha para cometer sus fechorias.
Un abrazo, animo Emilio, no servira de mucho pero mi respeto para un hombre que se niega a perder su dignidad ante la injusticia y la barbarie

La cadena perpetua, un debate abierto. No habría evitado su muerte, evitaría a sus familias,a todos, la perpetua condena de verlos libres en la calle

En estos días abrimos los periódicos, escuchamos las noticias de radio y televisión esperando que hayan encontrado el cuerpo de Marta del Castillo para que finalice la agonía de su familia. No hace mucho compartíamos idéntico sentimiento con la familia de Mari Luz y antes con las familias de las victimas de ETA.
De manera simultanea se ha reabierto el debate sobre el cumplimiento integro de las penas por los criminales y la implantación de la cadena perpetua para los culpables de determinados delitos.
A esta reclamación que hoy trasladan a Madrid, y próximamente al Presidente del gobierno y al Presidente del PP ya le han salido objeciones.
Las que más me han molestado por lo escuálido, simplista de su argumentación son aquellas que giran entorno al argumento de “que de existir la cadena perpetua tampoco hubiera evitado su muerte” . Y es cierto, no hubiera evitado su muerte como tampoco la ha evitado el que el asesinato este penado de 15 a 20 años.
Normalmente no es el temor a la pena lo que evita el delito, es la prevalencia de unas normas éticas, de educación, conducta, el saber discernir el bien del mal, lo correcto de lo que no lo es, lo que a la mayoría silenciosa de este país nos aleja del delito. De su búsqueda consciente y premeditada pues nadie esta libre de pecado en esta tierra.
Pero no es menos cierto que la Justicia se instauro para eliminar la Venganza que solo traía un sin limite reguero de crueldad y represalias entre los afectados.
Por ello entregamos la potestad de castigar a una autoridad superior, el gobierno, en la confianza que reparara el daño causado con la privación de la libertad del culpable. Pero ¿qué esta sucediendo para que sea el ciudadano el que reclame el endurecimiento de las penas?.
Esta pasando que, en un nuevo movimiento pendular de la sociedad española, tras la instauración de la democracia se hizo especial énfasis en el carácter resocializador de la pena frente al carácter punitivo, represivo de la privación de libertad. Se ha primando, tal vez en demasía, la reinserción del penado en la sociedad y con ello se esta diluyendo el sentido compensatorio a las victimas, sus familias y a la sociedad por el mal infringido.
Y ello nos lleva a un peligroso límite que estamos muy cerca de traspasar, el que las familias de las victimas, la sociedad, empiecen a considerar que la cesión que en su momento hicieron de su poder punitivo, la venganza, haya dejado de ser equitativa, que ha dejado de existir esa correspondencia entre el dolor sufrido y la reparación que se recibe por la Justicia.
A la perdida del ser querido, desde el más absoluto desprecio que de su vida tuvieron sus verdugos, se añade -cada vez antes- la condena que supone la impotencia y la indignación de verlo a la vuelta de los años, siempre pocos, compartiendo las mismas calles que tú, estableciendo su negocio en los bajos de tu domicilio, ocupando un piso en tu mismo rellano…
No pido desde aquí el que se les encierre y se tire la llave pero si que no perdamos la proporción entre los valores puestos en juego, la VIDA, la JUSTICIA y la PRIVACION DE LIBERTAD. En dicha comparación creo que todavía prevalecen, debieran hacerlo, la vida y la justicia, justicia y vida que estos asesinos negaron un día a sus victimas.
Podría haber ilustrado este comentario con una foto de Marta, Mari Luz, algunas de las más de 1000 victimas de ETA, GRAPO y cuantas bestias se arrogan el poder divino de quitar la vida a sus semejantes. De haberlo hecho me habría situado al mismo nivel que esos miserables o aquellos que desde una equidistancia, que yo me niego a tener entre el bien y el mal, ponen en un plano de igualdad vida y privación de libertad. Cuanto darían los padres de Mari Luz, de Marta y de las más de 1000 victimas de ETA, GRAPO… por poder ir a la cárcel y no al cementerio a ver a sus hijos.

Luis Herrero, un eurodiputado popular que nos honra a todos

Recientemente el eurodiputado del PP Luis Herrero ha sido protagonista de dos acciones que hablan a las claras de la firmeza de sus convicciones y de su modo de expresarlas por la via de los hechos.
Cronologicamente hay que resaltar su denuncia pública de las irregularidades en el referendum del dictador venezolano Hugo Chavez por el que este golpista ha sentado las bases a la "monarquia bolivariana" naturalmente encarnada en él. Como era de esperar de un régimen de la cachiporra como el instaurado por este señor tales críticas fueron respondidas con el secuestro de Luis Herrero por fuerzas parapoliciales sin la menor consideración a su caracter de cargo electo y representante de una institución como es el Parlamento europeo.
En un artículo en el periódico La Razón Alfonso Ussia glosaba la dignidad de este compañero al que el tiempo hara justicia por este comportamiento.
Si esto ya sería suficiente para poner de relieve su figura ahora se añade que a instancia suya la Eurocámara ve "esencial" el derecho de los padres a elegir la lengua en la que educar a sus hijos.
Esto ha sido así por que, por su iniciativa, la comisión de Cultura del Parlamento Europeo ha respaldado las enmiendas del eurodiputado del PP Luis Herrero sobre el multiligüismo y ha señalado que es "esencial salvaguardar la posibilidad de que los padres elijan la lengua oficial en que han de educarse sus hijos".
En el texto se apunta que este derecho debe respetarse "en los países en los que coexistan una o más lenguas oficiales o una o más lenguas regionales", como es el caso de España. La inclusión de dicho párrafo fue aprobada pese a que los socialistas españoles, entre otros, presentaron varias enmiendas para evitar su presencia en el informe, redactado por el popular portugués Vasco Graça Moura.
Es por ello que debemos felicitarnos de la coherencia de Luis Herrero y de que su lucha en defensa del interés común reafirman los valores que defendemos los militantes y votantes del PP. Lastima que una vez más el PSOE haya perdido una oportunidad de apuntarse al carro de los que defendemos a la persona frente a los nacionalismo y los territorios, unos defendemos la libertad y dignidad intrinseca de la persona y otros la subordinan a intereses que van en contra del ámbito mas personal e íntimo del individuo.

Esto esta muy mal. Los españoles rompen la hucha del niño

Ayer leia en el suplemento de Economia de El Mundo una noticia que primero me produjo hilaridad y de inmediato preocupación.

La noticia no era otra que "575 millones de pesetas fueron cambiadas por euros en el Banco de España el pasado mes de Diciembre. Es la mayor cantidad desde Octubre de 2005"

Esto lo que revela es que los españoles ante lo apurado de la situación estan rebuscando de donde pueden para sacar unos euros de más. Aquellos que guardaban algunas pesetas como recuerdo las convierten de inmediato por lo apurado de su situación.

Y Zapatero sigue sin enterarse, sin querer afrontar las necesarias e imprescindibles reformas estructurales y entreteniendose en atacar al PP utilizando jueces estrella como Garzon (la mayor garantia para los imputados de que la cosa no llegara a mayores pero mientras tanto haciendo ruido) pensando solo en mantenerse y distraer la atención.

Lastima de España que en estos momentos de crisis política y económica carece de dirigentes en el gobierno que esten a a altura de los tiempos. Aznar por Dios ¿donde anda Aznar?

Rajoy retoma un discurso coherente y medido, ojala persevere

En este mismo espacio he comentado en ocasiones mi desconcierto ante la falta de discurso, su falta de consistencia, o la dispersión y contradicción en que a menudo ha caido Mariano Rajoy desde su reelección en el Congreso de Valencia.

Hoy tengo que felicitarme de que aquel al que apoye por sus palabras pero sobre todo por sus acciones pasadas haya retomado un discurso, un argumentario, en el que nos podemos reconocer todos los militantes y votantes del PP.

Y ha sido con ocasión de dos hechos que se han superpuesto y no estan tan alejados como pareciera, la parálisis del gobierno ante la crísis y el enjuiciamiento por el juez Garzon de cargos del PP.

Sostengo que no están alejados pues las evidencias nos reafirman cada vez más que aparte de los motivos de fondo este caso, el del espionaje y otros que vendrán no son sino un intento de cubrir con cortinas de humo la grave responsabilidad del gobierno Zapatero en esta crísis, su ausencia de ideas y el deterioro vertiginoso del empleo.

Dichos temas han sido tratados con contundencia y sin remilgos por Mariano Rajoy. En el caso del juez Garzon, el Ministro Bermejo y ,no se nos olvide, del responsable policial de la investigación, denunciando el contubernio al más rancio estilo, en el desarrollo no de una si no de varias cacerias, entre estos personajes para orquestar unos hechos en el momento preciso y presentarlos ante los medios de comunicación y los ciudadanos como un serial televisivo.

No puede ser más obsceno el papel de uno y otro. Garzon al que le importa un higo la efectividad de la justicia, son numerosos los casos que ha instruido con gran despliegue de medios televisivos y en los que por su erratiaca instrucción los criminales siguen en la calle, y todo lo vende por una portada y Bermejo que ha hecho de la falta de escrupulos y la instrumentalización de los órganos judiciales el mecanismo de su promoción y permanencia en el cargo público.

Si ha estado acertado en la denuncia, Rajoy no lo ha estado menos al no aceptar el abrazo del oso de Zapatero bajo una pretendida unidad de acción ante la crisis que nos afecta a todos.

Como muy bien dijo Rajoy al PP no se le puede pedir que nos solidaricemos con el error permanente, que silenciemos la usencia de ideas y acciones en la correción de la crisis como no se nos puede pedir que avalemos en blanco el mantenimiento de políticas, la ausencia de reformas estructurales, que son las que han llevado a España a ser el record mundial del paro y las que nos impiden salir de tan triste puesto.

Por ello a cada uno lo suyo, enhorabuena a Rajoy y solo pedir que persevere

La Energía Nuclear la opción más eficiente ante la contaminación atmosférica, el agotamiento de los combustibles fósiles, la crisis y el desarrollo

De un tiempo a esta parte se están publicando artículos en prensa escrita y digital, se habla en tertulias, foros académicos, científicos y económicos de la conveniencia de levantar la moratoria nuclear que tiene España desde tiempos de Felipe González.
La última vez fue con motivo de la intervención de Juan Iranzo en el XVI Observatorio Económico de FAES que tuvo lugar en Sevilla y lo fue cuando este Catedrático y Director del Instituto de Estudios Económicos abogaba por la necesidad de una energía barata como elemento reductor de los costos de producción, fomento de la competitividad y del empleo.
Coinciden con este planteamiento sendos artículos y reportajes publicados en El Mundo y en el magazín de El Mundo el domingo 25 de Enero donde se hablaba del nuevo reactor que un consorcio internacional estaba poniendo en marcha en Francia y de cómo Finlandia retomaba la senda de la energía nuclear con tres reactores de última generación.
En esta línea merecen leerse los comentarios, ya lleva 3, que sobre el tema de la energía nuclear desarrolla Fernando Mª Hernández en http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com/
Al igual que es ilustrativo http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-sueco-retoma-la-energia-nuclear-tras-30-anos-de-prohibicion-1276350041/ de Libertad Digital donde se destacaba como Suecia retornaba a la energía nuclear después de 30 años de haberle dado la espalda.
Malas noticias para la progresia del “Nuclear, No gracias”, ese movimiento que sigue toda bandera, eslogan que ondea y repiten sin desmayo, sin molestarse lo más mínimo en analizar sus consecuencias, implicaciones y alternativas. Ellos que tenían las democracias escandinavas como el paradigma del ecologismo, “haz el amor y no la guerra”,…se ven ahora por ellas traicionadas.
No se agobien, lo que hay es que reconocer su capacidad de reflexión y de reconocer el error. Ya lo han hecho con otras cuestiones como la educación retornando a la valoración del esfuerzo, el restablecimiento de la autoridad de los maestros y la separación de los sexos en la educación. Lo que temo es que este no es el modelo de izquierda que impera en España. Aquí prima el dogmatismo, el nunca me he equivocado y si lo he hecho es que ustedes me han entendido mal.
Ejemplo de que puede darse ese excepcional fenómeno es la postura ante la OTAN con Solana, González y compañía. Son de nuevo estos mismos los que revisan sus afirmaciones y acciones pasadas respecto a la energía nuclear. Espero que el sentido común, el de Estado y el interés general hagan reconsiderar al gobierno ZP posturas maximalistas más propias de berrinches infantiles que de análisis racionales.
Tengo esperanza de que eso sea así, aunque no mucha.

Eluana Englaro, un caso para pensar y reafirmar el principio del Si a la Vida

La verdad es que el caso de esta joven italiana esta sirviendo para entre otras cosas para generar debate sobre el fondo, profundidad de nuestras convicciones y las disyuntivas que la vida nos presenta.
Por otro lado esta sirviendo para evidenciar la tergiversación que se esta haciendo del caso utilizando argumentos falaces, simplistas y la utilización de la mala imagen que en España existe de Berlusconi para atacar la postura del Si a la Vida.
Me refiero a que se nos quiere presentar como algo humanitario y en el plano médico lo que a todas luces es un homicidio. ¿Fuerte? No, simplemente que no encuentro diferencia entre dejar morir a una persona de hambre que pegarle un tiro. Es más, si lo que se trata es de reducir su sufrimiento, el recurso a la bala es más rápido.
Por lo que me he informado del caso no es este uno en el que la vida se mantiene por ayuda extracorporea ajena a la alimentación. A esta joven se le esta alimentando, ni se le medica, ni una maquina mantiene artificialmente sus constantes vitales, solo se le alimenta y es eso, el agua y el alimento, lo que se le quiere retirar para que muera de hambre.
Esta e mi postura, discutible sin duda pero la razono. El Estado tiene en otros países instaurada la pena de muerte y bajo determinados supuestos la aplica, creo que Italia no es uno de ellos por lo que no entiendo como ante la privación de la vida las reacciones son tan contrarias a lo que sería en el otro supuesto. ¿Qué se quiere que sea posible en este y otros casos similares? Sea, pero sin hipocresía, reconociendo que lo que se instaura es la pena de muerte, de la que yo soy partidario en determinados supuestos, para determinados criminales y bajo la mayor y mejor tutela judicial para que no quede sombra de duda entre el sujeto condenado, los hechos imputados, su prueba y la pena impuesta. Pero si ello es así ¿Qué crimen ha cometido Eluana? ¿Donde ponemos los límites?

Velarde, Iranzo, Duran, Lagares y FAES no defraudaron, propuestas concretas ante el no sabe no contesta del gobierno socialista ante la crisis

El pasado viernes tuve la satisfacción de acudir al XVI Observatorio económico de FAES centrado en medidas para salir de la situación de paro masivo que sufre España bajo el gobierno socialista de Zapatero. Como no seria de interesante que aguante hasta el final y me pareció poco.
Es una lastima que la prensa escrita, El Mundo, y la digital del sábado, ABC y Diario de Sevilla, centren la atención en la intervención de Arenas y obvien la de Velarde, Iranzo, Lagares, Duran e incluso Lebon. Este hecho no es responsabilidad de Arenas pero revela como el protagonismo de los políticos oculta demasiadas veces a la sociedad civil.
Y es que atendiendo a las palabras de Javier Arenas, escamotean a los ciudadanos las propuestas de reforma, concretas y factibles que plantearon los expertos y contribuyen a nuestra ignorancia, la ausencia de debate y el fatalismo sobre lo inevitable de las consecuencias de la crisis.
Como aquí lo que se trata es de dar luz a tales propuestas tratare de sintetizarlas a continuación aquellas en que coincidieron para en otros comentarios ampliar las más interesantes de cada uno de ellos.
Como denominadores comunes fueron los llamamientos a
La austeridad del sector público
Las reformas
Y la rebaja en los costes de producción
En cuanto a la AUSTERIDAD del sector público alertaron de la necedad de reducir el déficit y ello por las siguientes razones
Ante la ausencia de ahorro interno se acude al exterior donde como consecuencia de la crisis financiera es más difícil y caro obtenerlo. A ello se añade otro encarecimiento por la rebaja de la calidad de la deuda del Reino de España (S&P rebajo la calificación y ello provoco el encarecimiento inmediato de 140 millones de euros en intereses para el mismo volumen de deuda)
Con el recurso a la deuda pública se compite con la necesidad de financiación del sector privado, único que crea empleo productivo, en la obtención de fondos provocando que sea más difícil caro, encareciendo los costes y disminuyendo con ello la competitividad frente a productos extranjeros.
El aumento del déficit compromete recursos al pago de intereses, cada día más, con lo que quedan menos recursos para inversiones y gastos sociales

En cuanto a las REFORMAS y REBAJA DE LOS COSTES DE PRODUCCION coincidieron en la necesidad de rebajar los costes de producción mediante
La reducción del costo de la energía manteniendo las actuales centrales nucleares, aumentando su número para reducir la dependencia exterior, la salida de divisas, asegurar el suministro sin variaciones meteorológicas (ausencia de sol o viento)
Reducir las cotizaciones sociales y sus sustitución por IVA. Esto supondrá de inmediato aumentar la competividad exterior (se reduce en un 40% la parte del precio que depende de los costes salariales), grava a las importaciones eliminando el dumping social de aquellos productos producidos en países con escaso o nulo sistema de protección social para los trabajadores y reduce las necesidades financieras de las empresas en igual porcentaje que se reducen los costes sociales reduciendo de igual manera los costes en intereses de las cantidades que se dejan de pedir en créditos
Aumentar la flexibilidad en la contratación reduciendo el importe de la indemnización por despido, reformando la negociación colectiva y permitiendo ajustes en la remuneración del trabajo en función de la coyuntura. De otro modo el ajuste se hace en perjuicio de los puestos de trabajo
Unificar el mercado interior eliminando las diferencias entre las 17 legislaciones autonómicas que encarecen y dificultan las transacciones y la producción.
Agilizar las normas de contratación y pagos con el sector público que impida que los costes financiero por la mora en los pagos de las Administraciones lo sufran los proveedores privados
Reducir el tipo del Impuesto sobre el ahorro y de Sociedades, eximir de pago a los dividendos eliminando el recurso al crédito externo, al ser deducible, frente a la opción de recurrir a fondos propios. Además de lelo se ayudaría a la consolidación de balances con la compañía matriz en el caso de inversión extranjera lo que ayudaría a atraer la misma

Hasta aquí un avance de lo que se propuso pero no es menos importante las condiciones previas y necesaria para llevar a cabo las mismas y que explicitaron en
La necesidad de explicar a los españoles la profundidad, gravedad de la crisis y la necesidad de hacer sacrificios durante un periodo largo
Contar con u programa económico
Contar con una persona que lo ponga en marcha
Que el gobierno no castigue a los sectores a los que a su vez esta pidiendo sacrificios
A la vista de estos requisitos parece cada día más evidente que ni Zapatero, su gobierno y el PSOE tengan las ideas ni la voluntad necesaria para sacar a España de la crisis. Aznar, que falta nos haría falta que volviera o un gobierno con las ideas tan claras, la voluntad de llevarlas a termino como el gobierno de Aznar.

Una oportunidad para oir a personas inteligentes. FAES en Sevilla y las medidas contra el paro masivo

Mañana viernes 6 de Febrero a las 12:00 en el Hotel Melia de C/ Doctor Pedro de Castro tendra lugar el XVI Observatorio Economico de FAES dedicado a las medidas para atajar el paro masivo que estamos sufriendo en España.
Es una oportunidad única de escuchar a Juan Velarde, Juan Iranzo, Camilo Leon, Manuel Lagares y federico Duran.
Se agradecera algo de luz ante tanta ignorancia que esta demostrando ZP. Alli nos veremos

Si las empresas no ganan dinero ¿quien va a pagar impuestos en España?. ZP no tiene ni idea de lo que quiere o necesita España

Las declaraciones del ministro Sebastián “avisando” a los bancos de “que se acababa la paciencia del gobierno” me han llenado de estupor, indignación y confirman mi impresión de que el Gobierno de España esta en manos de completos inútiles.
Se queja el ministro Sebastián ,y el mismísimo Zapatero lo hacia recientemente en un mitin, de que los bancos ganen dinero. Llegaba a decir el Presidente del Gobierno que “no era momento para obtener beneficios”.
Dios mío ¿saben lo que dicen o dicen lo primero que se les ocurre?. Lo que habría es que sacar a los Santos en rogativa para que todas las empresas españolas obtuvieran beneficios. Pues si no obtienen beneficios ¿quién va apagar los impuestos que sostienen las políticas sociales, de protección al desempleado, de inversiones...?.
Anunciaron el Banco de Santander y el BBVA beneficios por unos 14.000 millones de euros. A la cuenta la vieja y con un tipo del 35% del impuesto de Sociedades resulta que estos bancos van a ingresar en impuestos 4.900 millones de euros, no esta nada mal.

Por eso lo descabellado de la propuesta de Zapatero. Con recetas como esta vamos todos a la ruina, camino a este precipicio que Zapatero parece empeñarse en seguir y al que llegado el momento nos empujara a todos, eso si con mucho talante.

Distinto seria pedir a las bancos que ese beneficio no lo distribuyeran en dividendos. Con ello tendrían a disposición de nuevos créditos la bonita cifra de 9.100 millones de euros para inyectar a empresas y particulares.
Medida esta que no perjudica a nadie y beneficia a todos. El sistema por que tendría más liquidez sin coste para los bancos, los accionistas por que el valor de su acción se vería incrementada proporcionalmente y si quieren dinero pueden acudir a la bolsa para obtener plusvalías.
En fin que como siempre este atajo de inútiles yerra de nuevo. Cuanto me cuesta pensar que con España se cumple eso de “cada pueblo tiene el gobierno que se merece” pues no se si el buen pueblo español ha hecho tanto y tan mal para merecerlo

Se acaba una etapa. Se abren nuevas oportunidades y aquí estamos para aprovecharlas. Quien dice miedo

En el Comité Ejecutivo del PP Sevilla de ayer se hizo efectivo mi relevo en el cargo de Secretario de Comunicación Interna del PP de Sevilla tras algo más de cuatro años en el cargo. Lo que desde entonces se ha logrado se ha debido a la paciencia, colaboración, asesoramiento de cientos de afiliados y amigos que lo han hecho posible y así lo tengo que agradecer. Personas como Juanma de la Torre, Jose María de Osuna, Juan de Mairena del Aljarafe, José Vicente… han estado ahí siempre que he necesitado de ellos para elaborar estrategias, solucionar problemas técnicos y crear nuevos medios de comunicación a través de Internet.

En Diciembre de 2004 el posicionamiento del PP de Sevilla en Internet se reducía a un página web provincial que era una foto fija sin cambio de contenidos desde las pasadas elecciones del 2004, y dos páginas webs de Juntas Locales del PP en la Provincia.

En cuanto al uso y disponibilidad de direcciones de correo-e el nivel el PP de Sevilla carecía de cualquier dirección de correo-e, el uso de este instrumento era esporádico, sin sistemática ni organización de destinatarios y con ello de segregación de contenidos.

Como consecuencia de ello se carecía de cualquier instrumento permanente de comunicación de convocatorias, argumentarios y noticias (Buenos Días) del PP de Sevilla

De esa situación se ha pasado a

1.Una página web del PP Sevilla viva y que supero el millón de visitas en el 2008
2.Se ha llegado a 28 páginas web locales del PP de la provincia de Sevilla y 11 webs de distritos de Sevilla Capital.
3.Edición diaria durante estos cuatro años del Boletín Buenos Días
4.Un uso diario del correo-e como medio habitual de comunicación con cargos y afiliados atendiendo por este medio sus demandas y sugerencias

Durante este tiempo tengo que agradecer la confianza y libertad que en el desarrollo de mi trabajo me han mostrado Ricardo Tarno, Beltran, Jose Luis Sanz y Lola Calderón como Presidentes y Vicesecretarios para los que he trabajado.
Sin esa confianza y libertad ni yo hubiera podido trabajar ni el trabajo hubiera dado los frutos reseñados.
Espero haber correspondido en este tiempo a esa confianza con mi dedicación y resultados alcanzados, me voy con la satisfacción del deber cumplido y de haber demostrado que al igual que en mi etapa de Distritos soy capaz de afrontar cualquier tarea que se me encomiende.
Desde aquí le deseo la mejor de las suertes a mi compañero y amigo Jaime Ruiz que se ha hecho cargo de este área de trabajo del PP de Sevilla.

El mejor resumen de todo ello tal vez sea que este avance ha situado al PP de Sevilla como la organización provincial del PP Andaluz y Nacional puntera en Internet

Por eso, por que el balance no ha estado mal, el futuro se presenta lleno de oportunidades y aqui estamos para aprovecharlas.

3.327.000 parados, camino de los 4.000.000. Para Zapatero el secreto sigue estando en la actitud. Lo que a él le falta es aptitud

Poco se puede decir a proposito de la situación de falta de trabajo que esta afectando a 6.000 españoles al día. Zapatero se esta mostrando incapaz de tomar medidas que palien, corrijan e inviertan la perdida de puestos de trabajo y que ya veamos como seguro que a final de año seamos 4.000.000 los españoles sin trabajo.

Ante esta falta de aptitud, decisión espero con ansia lo que el viernes 6 de Febrero a las 12:00 en el Hotel Melia de Sevilla van a exponer Velarde, Iranzo y otros economistas de prestigio dentro del XVI Observatorio Económico de FAES que tratará sobre las medidas ante el desempleo masivo.

Velarde ha manifestado que ante la magnitud de la crisis es necesario adoptar medidas drasticas, que no son agardables pero que hay que afrontar cuanto antes por que de no hacerlo la crisis se cebara en los trabajadores, afectara a un número mayor de nosotros y durante más tiempo.

Ya en otras ocasiones he apuntado algunas como la sustitución del 40% que supone sobre los salarios los costes de Seguridad Social por un incremento en el IVA, la idea no es mia es de Gomez Navarro pero la asumo.

¿Por que? actualmente España sufre el dumping social de economias en via de desarrollo o donde la protección social es menor con lo que en definitiva estamos fomentando la deslocalización.Al sustituir Seguridad Social por IVA los precios de los productos nacionales no tiene por que subir (este es un buen momento para ello con la caida del consumo que evita tensiones inflaccionistas)mientras que los productos importados fuera de la Zona UE si sufren dicho incremento con lo que al menos en parte eliminamos el dumping. Ademas al bajar el coste del producto ( y más cuanto más intensivo es en su producción el factor mano de obra) baja su coste de cara a la exportación con lo que mejora su competitividad.

A esto añado la rebaja de TODOS los sueldos en un 5% e igual reducción de las retenciones del IRPF y la tabla de tipos del impuesto sobre la renta.

¿Por que? de nuevo una rebaja en los costes salariales, de empresas y administraciones, sin reflejo en la capacidad adquistiva (rebaja de retenciones y tarífa del IRPF en igual medida. Sus ventajas son similares a la anterior pero llevan un añadido, la necesaria austeridad y reducción en el gasto de las Administraciones públicas por los menores ingresos a cargo del IRPF, menores ingresos que pueden verse más que compensados por el incremento de recaudación por el aumento de aquellos que trabajan y por la reducción de dinero negro que ya no se ve tan tentado a eludir los impuestos ante la rebaja fiscal. Por que en esto de los impuestos lo que siempre hay que procurar es que paguen más, por que sean más los que ganen, aunque individualmente se pague menos.

Sia ello añadimos una rebaja en las indemnizaciones por despido a 20 días por año trabajado, fomento de la investigación e innovación, mejora en la calidad y exigencia de nuestro sistema educativo, eliminación del canón digital, etc llevaremos mucho adelantado y veremos como en poco tiempo se reducen las regulaciones de empleo y se atraen inversiones.