El pasado viernes tuve la satisfacción de acudir al XVI Observatorio económico de FAES centrado en medidas para salir de la situación de paro masivo que sufre España bajo el gobierno socialista de Zapatero. Como no seria de interesante que aguante hasta el final y me pareció poco.
Es una lastima que la prensa escrita, El Mundo, y la digital del sábado, ABC y Diario de Sevilla, centren la atención en la intervención de Arenas y obvien la de Velarde, Iranzo, Lagares, Duran e incluso Lebon. Este hecho no es responsabilidad de Arenas pero revela como el protagonismo de los políticos oculta demasiadas veces a la sociedad civil.
Y es que atendiendo a las palabras de Javier Arenas, escamotean a los ciudadanos las propuestas de reforma, concretas y factibles que plantearon los expertos y contribuyen a nuestra ignorancia, la ausencia de debate y el fatalismo sobre lo inevitable de las consecuencias de la crisis.
Como aquí lo que se trata es de dar luz a tales propuestas tratare de sintetizarlas a continuación aquellas en que coincidieron para en otros comentarios ampliar las más interesantes de cada uno de ellos.
Como denominadores comunes fueron los llamamientos a
La austeridad del sector público
Las reformas
Y la rebaja en los costes de producción
En cuanto a la AUSTERIDAD del sector público alertaron de la necedad de reducir el déficit y ello por las siguientes razones
Ante la ausencia de ahorro interno se acude al exterior donde como consecuencia de la crisis financiera es más difícil y caro obtenerlo. A ello se añade otro encarecimiento por la rebaja de la calidad de la deuda del Reino de España (S&P rebajo la calificación y ello provoco el encarecimiento inmediato de 140 millones de euros en intereses para el mismo volumen de deuda)
Con el recurso a la deuda pública se compite con la necesidad de financiación del sector privado, único que crea empleo productivo, en la obtención de fondos provocando que sea más difícil caro, encareciendo los costes y disminuyendo con ello la competitividad frente a productos extranjeros.
El aumento del déficit compromete recursos al pago de intereses, cada día más, con lo que quedan menos recursos para inversiones y gastos sociales
En cuanto a las REFORMAS y REBAJA DE LOS COSTES DE PRODUCCION coincidieron en la necesidad de rebajar los costes de producción mediante
La reducción del costo de la energía manteniendo las actuales centrales nucleares, aumentando su número para reducir la dependencia exterior, la salida de divisas, asegurar el suministro sin variaciones meteorológicas (ausencia de sol o viento)
Reducir las cotizaciones sociales y sus sustitución por IVA. Esto supondrá de inmediato aumentar la competividad exterior (se reduce en un 40% la parte del precio que depende de los costes salariales), grava a las importaciones eliminando el dumping social de aquellos productos producidos en países con escaso o nulo sistema de protección social para los trabajadores y reduce las necesidades financieras de las empresas en igual porcentaje que se reducen los costes sociales reduciendo de igual manera los costes en intereses de las cantidades que se dejan de pedir en créditos
Aumentar la flexibilidad en la contratación reduciendo el importe de la indemnización por despido, reformando la negociación colectiva y permitiendo ajustes en la remuneración del trabajo en función de la coyuntura. De otro modo el ajuste se hace en perjuicio de los puestos de trabajo
Unificar el mercado interior eliminando las diferencias entre las 17 legislaciones autonómicas que encarecen y dificultan las transacciones y la producción.
Agilizar las normas de contratación y pagos con el sector público que impida que los costes financiero por la mora en los pagos de las Administraciones lo sufran los proveedores privados
Reducir el tipo del Impuesto sobre el ahorro y de Sociedades, eximir de pago a los dividendos eliminando el recurso al crédito externo, al ser deducible, frente a la opción de recurrir a fondos propios. Además de lelo se ayudaría a la consolidación de balances con la compañía matriz en el caso de inversión extranjera lo que ayudaría a atraer la misma
Hasta aquí un avance de lo que se propuso pero no es menos importante las condiciones previas y necesaria para llevar a cabo las mismas y que explicitaron en
La necesidad de explicar a los españoles la profundidad, gravedad de la crisis y la necesidad de hacer sacrificios durante un periodo largo
Contar con u programa económico
Contar con una persona que lo ponga en marcha
Que el gobierno no castigue a los sectores a los que a su vez esta pidiendo sacrificios
A la vista de estos requisitos parece cada día más evidente que ni Zapatero, su gobierno y el PSOE tengan las ideas ni la voluntad necesaria para sacar a España de la crisis. Aznar, que falta nos haría falta que volviera o un gobierno con las ideas tan claras, la voluntad de llevarlas a termino como el gobierno de Aznar.
Es una lastima que la prensa escrita, El Mundo, y la digital del sábado, ABC y Diario de Sevilla, centren la atención en la intervención de Arenas y obvien la de Velarde, Iranzo, Lagares, Duran e incluso Lebon. Este hecho no es responsabilidad de Arenas pero revela como el protagonismo de los políticos oculta demasiadas veces a la sociedad civil.
Y es que atendiendo a las palabras de Javier Arenas, escamotean a los ciudadanos las propuestas de reforma, concretas y factibles que plantearon los expertos y contribuyen a nuestra ignorancia, la ausencia de debate y el fatalismo sobre lo inevitable de las consecuencias de la crisis.
Como aquí lo que se trata es de dar luz a tales propuestas tratare de sintetizarlas a continuación aquellas en que coincidieron para en otros comentarios ampliar las más interesantes de cada uno de ellos.
Como denominadores comunes fueron los llamamientos a
La austeridad del sector público
Las reformas
Y la rebaja en los costes de producción
En cuanto a la AUSTERIDAD del sector público alertaron de la necedad de reducir el déficit y ello por las siguientes razones
Ante la ausencia de ahorro interno se acude al exterior donde como consecuencia de la crisis financiera es más difícil y caro obtenerlo. A ello se añade otro encarecimiento por la rebaja de la calidad de la deuda del Reino de España (S&P rebajo la calificación y ello provoco el encarecimiento inmediato de 140 millones de euros en intereses para el mismo volumen de deuda)
Con el recurso a la deuda pública se compite con la necesidad de financiación del sector privado, único que crea empleo productivo, en la obtención de fondos provocando que sea más difícil caro, encareciendo los costes y disminuyendo con ello la competitividad frente a productos extranjeros.
El aumento del déficit compromete recursos al pago de intereses, cada día más, con lo que quedan menos recursos para inversiones y gastos sociales
En cuanto a las REFORMAS y REBAJA DE LOS COSTES DE PRODUCCION coincidieron en la necesidad de rebajar los costes de producción mediante
La reducción del costo de la energía manteniendo las actuales centrales nucleares, aumentando su número para reducir la dependencia exterior, la salida de divisas, asegurar el suministro sin variaciones meteorológicas (ausencia de sol o viento)
Reducir las cotizaciones sociales y sus sustitución por IVA. Esto supondrá de inmediato aumentar la competividad exterior (se reduce en un 40% la parte del precio que depende de los costes salariales), grava a las importaciones eliminando el dumping social de aquellos productos producidos en países con escaso o nulo sistema de protección social para los trabajadores y reduce las necesidades financieras de las empresas en igual porcentaje que se reducen los costes sociales reduciendo de igual manera los costes en intereses de las cantidades que se dejan de pedir en créditos
Aumentar la flexibilidad en la contratación reduciendo el importe de la indemnización por despido, reformando la negociación colectiva y permitiendo ajustes en la remuneración del trabajo en función de la coyuntura. De otro modo el ajuste se hace en perjuicio de los puestos de trabajo
Unificar el mercado interior eliminando las diferencias entre las 17 legislaciones autonómicas que encarecen y dificultan las transacciones y la producción.
Agilizar las normas de contratación y pagos con el sector público que impida que los costes financiero por la mora en los pagos de las Administraciones lo sufran los proveedores privados
Reducir el tipo del Impuesto sobre el ahorro y de Sociedades, eximir de pago a los dividendos eliminando el recurso al crédito externo, al ser deducible, frente a la opción de recurrir a fondos propios. Además de lelo se ayudaría a la consolidación de balances con la compañía matriz en el caso de inversión extranjera lo que ayudaría a atraer la misma
Hasta aquí un avance de lo que se propuso pero no es menos importante las condiciones previas y necesaria para llevar a cabo las mismas y que explicitaron en
La necesidad de explicar a los españoles la profundidad, gravedad de la crisis y la necesidad de hacer sacrificios durante un periodo largo
Contar con u programa económico
Contar con una persona que lo ponga en marcha
Que el gobierno no castigue a los sectores a los que a su vez esta pidiendo sacrificios
A la vista de estos requisitos parece cada día más evidente que ni Zapatero, su gobierno y el PSOE tengan las ideas ni la voluntad necesaria para sacar a España de la crisis. Aznar, que falta nos haría falta que volviera o un gobierno con las ideas tan claras, la voluntad de llevarlas a termino como el gobierno de Aznar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario