De un tiempo a esta parte se están publicando artículos en prensa escrita y digital, se habla en tertulias, foros académicos, científicos y económicos de la conveniencia de levantar la moratoria nuclear que tiene España desde tiempos de Felipe González.
La última vez fue con motivo de la intervención de Juan Iranzo en el XVI Observatorio Económico de FAES que tuvo lugar en Sevilla y lo fue cuando este Catedrático y Director del Instituto de Estudios Económicos abogaba por la necesidad de una energía barata como elemento reductor de los costos de producción, fomento de la competitividad y del empleo.
Coinciden con este planteamiento sendos artículos y reportajes publicados en El Mundo y en el magazín de El Mundo el domingo 25 de Enero donde se hablaba del nuevo reactor que un consorcio internacional estaba poniendo en marcha en Francia y de cómo Finlandia retomaba la senda de la energía nuclear con tres reactores de última generación.
En esta línea merecen leerse los comentarios, ya lleva 3, que sobre el tema de la energía nuclear desarrolla Fernando Mª Hernández en http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com/
Al igual que es ilustrativo http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-sueco-retoma-la-energia-nuclear-tras-30-anos-de-prohibicion-1276350041/ de Libertad Digital donde se destacaba como Suecia retornaba a la energía nuclear después de 30 años de haberle dado la espalda.
Malas noticias para la progresia del “Nuclear, No gracias”, ese movimiento que sigue toda bandera, eslogan que ondea y repiten sin desmayo, sin molestarse lo más mínimo en analizar sus consecuencias, implicaciones y alternativas. Ellos que tenían las democracias escandinavas como el paradigma del ecologismo, “haz el amor y no la guerra”,…se ven ahora por ellas traicionadas.
No se agobien, lo que hay es que reconocer su capacidad de reflexión y de reconocer el error. Ya lo han hecho con otras cuestiones como la educación retornando a la valoración del esfuerzo, el restablecimiento de la autoridad de los maestros y la separación de los sexos en la educación. Lo que temo es que este no es el modelo de izquierda que impera en España. Aquí prima el dogmatismo, el nunca me he equivocado y si lo he hecho es que ustedes me han entendido mal.
Ejemplo de que puede darse ese excepcional fenómeno es la postura ante la OTAN con Solana, González y compañía. Son de nuevo estos mismos los que revisan sus afirmaciones y acciones pasadas respecto a la energía nuclear. Espero que el sentido común, el de Estado y el interés general hagan reconsiderar al gobierno ZP posturas maximalistas más propias de berrinches infantiles que de análisis racionales.
Tengo esperanza de que eso sea así, aunque no mucha.
La última vez fue con motivo de la intervención de Juan Iranzo en el XVI Observatorio Económico de FAES que tuvo lugar en Sevilla y lo fue cuando este Catedrático y Director del Instituto de Estudios Económicos abogaba por la necesidad de una energía barata como elemento reductor de los costos de producción, fomento de la competitividad y del empleo.
Coinciden con este planteamiento sendos artículos y reportajes publicados en El Mundo y en el magazín de El Mundo el domingo 25 de Enero donde se hablaba del nuevo reactor que un consorcio internacional estaba poniendo en marcha en Francia y de cómo Finlandia retomaba la senda de la energía nuclear con tres reactores de última generación.
En esta línea merecen leerse los comentarios, ya lleva 3, que sobre el tema de la energía nuclear desarrolla Fernando Mª Hernández en http://fj-lasideasdejeugenio.blogspot.com/
Al igual que es ilustrativo http://www.libertaddigital.com/economia/el-gobierno-sueco-retoma-la-energia-nuclear-tras-30-anos-de-prohibicion-1276350041/ de Libertad Digital donde se destacaba como Suecia retornaba a la energía nuclear después de 30 años de haberle dado la espalda.
Malas noticias para la progresia del “Nuclear, No gracias”, ese movimiento que sigue toda bandera, eslogan que ondea y repiten sin desmayo, sin molestarse lo más mínimo en analizar sus consecuencias, implicaciones y alternativas. Ellos que tenían las democracias escandinavas como el paradigma del ecologismo, “haz el amor y no la guerra”,…se ven ahora por ellas traicionadas.
No se agobien, lo que hay es que reconocer su capacidad de reflexión y de reconocer el error. Ya lo han hecho con otras cuestiones como la educación retornando a la valoración del esfuerzo, el restablecimiento de la autoridad de los maestros y la separación de los sexos en la educación. Lo que temo es que este no es el modelo de izquierda que impera en España. Aquí prima el dogmatismo, el nunca me he equivocado y si lo he hecho es que ustedes me han entendido mal.
Ejemplo de que puede darse ese excepcional fenómeno es la postura ante la OTAN con Solana, González y compañía. Son de nuevo estos mismos los que revisan sus afirmaciones y acciones pasadas respecto a la energía nuclear. Espero que el sentido común, el de Estado y el interés general hagan reconsiderar al gobierno ZP posturas maximalistas más propias de berrinches infantiles que de análisis racionales.
Tengo esperanza de que eso sea así, aunque no mucha.
2 comentarios:
Si entendemos por dogmatismo el conjunto de las proposiciones que se tienen por principios innegables en una ciencia, podemos concluir que en el tema que planteas no hay dogmatismo si no estupidez.
La comunidad científica, con competencias en el área de las técnicas energéticas, está unánimemente a favor de la energía nuclear. El problema radica en que la izquierda garbancera ha hecho de la energía nuclear y del cambio climático su bandera política.
Muy agradecido por leer en mi blog y además citarlo, los post de FERNADO HERNADEZ sobre este importante tema.
Publicar un comentario