Por su indudable interés reproduzco a continuación el pacto suscrito por el PSOE y el PP de la Comunidad Vasca.
Mejor leerlo uno que dejar que otro nos lo cuente, desde luego si llega a cumplirse lograriamos aquello de que a la vuelta de unos años a la comunidad vasca no la iba a reconocer "ni la madre que la parió". Es tiempo de esperanza, a ver si no defraudan y estaán a la altura de las circunstancias. Si fuera así ganariamos todos.
DOCUMENTOBASES PARA EL CAMBIO DEMOCRÁTICO AL SERVICIO DE LA SOCIEDAD VASCA
Texto ACUERDO PP-PSE, a 31 de Marzo de 2009
La sociedad vasca, en las Elecciones Autonómicas del 1 de marzo de 2009, ha propiciado una oportunidad única en los 29 años de vida del Estatuto de Autonomía de Gernika para que el cambio político y la alternancia se abran paso en Euskadi.El deseo de inaugurar un tiempo de cambio que ha expresado la ciudadanía vasca se convierte en una oportunidad irrenunciable para defender las libertades, conseguir la paz, la igualdad, la convivencia, la tolerancia y el pluralismo político, desde una acción política basada en el diálogo, el encuentro, el acuerdo y el consenso.La sociedad vasca confía en que todas las fuerzas políticas democráticas comprendamos que, por encima de nuestras diferencias, debemos arrimar el hombro para hacer frente a la crisis económica, acabar con el terrorismo y construir un futuro de convivencia en paz y libertad.Es necesario un nuevo Gobierno que deje atrás las políticas de confrontación, de división y enfrentamiento, que tensionan a la sociedad, separan a las fuerzas políticas democráticas y generan inseguridad, inestabilidad e incertidumbre. La solución de los grandes problemas de Euskadi requiere de todo lo contrario, de seguridad y estabilidad, de responsabilidad y altura de miras.
Una nueva mayoría espera que se abra un nuevo tiempo con un Gobierno:- Que trabaje por construir el futuro desde el respeto a la legalidad y a las reglas del juego que nos hemos dado entre todos.- Que fortalezca nuestras instituciones, defienda las libertades, garantice la igualdad y apueste por la regeneración democrática del País Vasco. - Que reconozca que la sociedad vasca es plural y quiere seguir siéndolo y respete los diversos sentimientos de pertenencia de sus ciudadanos y ciudadanas.- Que una y cohesione el país desde el diálogo y el acuerdo entre diferentes, con políticas que garanticen la igualdad de oportunidades, teniendo en cuenta los derechos universales de ciudadanía.- Que acabe con la política de frentes y con las propuestas unilaterales que cuestionan de manera constante nuestro autogobierno y la legalidad y llevan a la crisis permanente y a la parálisis institucional.- Que tenga por prioridad la atención de los problemas reales de la gente para construir un futuro de más progreso y bienestar entre tod@s y para tod@s.
El Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra se propone abrir un nuevo tiempo en Euskadi y formar un Gobierno sólido y estable que apueste por el diálogo y el entendimiento para unir y cohesionar al país en torno a proyectos compartidos.El Partido Popular del País Vasco ha expresado su voluntad de dar respuesta a la demanda de cambio y alternativa de la sociedad vasca, contribuyendo a abrir una nueva etapa política en Euskadi, para lo que apoyará la investidura de Patxi López como Lehendakari.Para garantizar una etapa de estabilidad, ambas fuerzas políticas han acordado el presente documento de “Bases para el cambio democrático al servicio de la sociedad vasca”.El candidato del PSE-EE, Patxi López, se presentará a la investidura como nuevo Lehendakari con el compromiso de trabajar desde el primer día de la legislatura para la consecución, con carácter prioritario, de los siguientesobjetivos:
1- POLÍTICA EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES Y CONTRA EL TERRORISMO
- Igualdad política de todos los ciudadan@s vasc@s, con independencia de cuál sea su lugar de nacimiento, lengua, sexo, religión o ideología.- Aplicación de la legalidad y de todos los instrumentos del Estado de Derecho para combatir a ETA y, derrotando sus pretensiones en todos los ámbitos, en defensa de las libertades de tod@s.
- Determinación política para que desaparezca cualquier espacio de impunidad o intento de legitimación política directa o indirecta de la violencia.- Compromiso de que la violencia terrorista no obtendrá nunca ventaja o rédito político alguno.- Prioridad en la defensa de la libertad de las personas amenazadas y extorsionadas.- Permanente apoyo y reconocimiento de las víctimas del terrorismo y de su derecho a la memoria, la dignidad y justicia.- Pleno respaldo político y dotación de más medios a la Ertzaintza para reforzar su actuación en la lucha contra el terrorismo de ETA.- Máxima colaboración de la Policía Autónoma con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado.- Compromiso para impedir homenajes a personas o grupos vinculados a la actividad terrorista y eliminación de cualquier simbología o apoyo relativo a la misma de los espacios públicos.- Eliminación de partidas presupuestarias relacionadas con las asociaciones de familiares de presos de ETA que no condenen la violencia terrorista.- Fomento de valores democráticos con amplias campañas divulgativas en todos los estamentos de la sociedad vasca,especialmente en el ámbito de la educación, la cultura y los medios de comunicación públicos.- Deslegitimación política y social, en todos los espacios de la sociedad, del terrorismo de ETA y de las personas y colectivos que lo justifican o amparan.- Apoyo frente al terror a los trabajadores y las empresas que construyen el Tren de Alta Velocidad-AVE, un proyecto que cuenta con el apoyo mayoritario de la sociedad y las instituciones vascas.- Respaldo y respeto a la actuación de la Justicia en el País Vasco, en garantía de las libertades de tod@s.
2- POLÍTICA PARA HACER FRENTE A LA CRISIS ECONÓMICA Y CREAR EMPLEO
- Utilizar todas las capacidades derivadas del Concierto Económico y los recursos disponibles para hacer frente a la crisis e impulsar el carácter emprendedor de la sociedad vasca.- Convocatoria urgente de los partidos con representación parlamentaria, organizaciones empresariales y sindicales, cajas de ahorro y cámaras de comercio para definir y poner en marcha las primeras medidas de choque del nuevo Gobierno en materia de empleo y de apoyo a familias, empresas y autónomos.- Dotar de recursos públicos al citado plan de choque para adelantar inversiones en infraestructuras, aprobar y poner en marcha nueva obra pública, construir y reformar equipamientos sanitarios y educativos, impulsar un programa de inserción laboral de los parados que agoten sus prestaciones por desempleo, y apoyar los proyectos municipales de obras y servicios que generen empleo y mejoren la calidad de vida de los ciudadanos.- Revisión de los Presupuestos Generales para 2009 con criterios de austeridad y eficacia en la gestión, suprimiendo gastos superfluos y liberando recursos para dar prioridad a los programas con mayor incidencia en el mantenimiento y la creación de empleo. El endeudamiento se destinará a financiar inversiones reales, incluidas las destinadas a políticas sociales.
- Reforma y redimensionamiento de la Administración, reduciendo estructuras y altos cargos, a fin de racionalizar la misma y ahorrar recursos.- Adopción de medidas que garanticen la ejecución de las inversiones presupuestadas; refuerzo de las partidas destinadas a nuevas tecnologías e I+D+i; y programas y medidas de apoyo a las familias, PYMES, comerciantes y autónomos.- Negociación de la transferencia de medios para las políticas activas de empleo, unificando un servicio hoy duplicado y ganando en capacidad de gestión y efectividad.- Garantía de las prestaciones sociales, mediante el desarrollo de la legislación recientemente aprobada y la ampliación de las partidas presupuestarias hasta cubrir las necesidades de quienes tengan derechos reconocidos por ley.- Regulación por ley del Tribunal Vasco de Defensa de la Competencia.
3-POLÍTICA DE DESARROLLO DE NUESTRO AUTOGOBIERNO
- Reconocimiento en el marco de la Constitución de la plena vigencia del Estatuto de Gernika como marco que constituye a Euskadi como realidad política, y compromiso de impulso y mejora de nuestro autogobierno al servicio de la ciudadanía.- Acuerdo con el Gobierno de España para completar el desarrollo del Estatuto de Gernika en las materias con medios pendientes de transferencia.- Normalización y desarrollo de relaciones políticas institucionales con la Administración Central y con las restantes Comunidades Autónomas, en especial con aquellas con las que tenemos intereses comunes.- Desarrollo interno del autogobierno, buscando el consenso interinstitucional para dotar a los Ayuntamientos de competencias claras y recursos financieros para garantizar la adecuada prestación de los servicios que la sociedad demanda. Para ello, procederemos a la aprobación de la Ley Municipal.
4- POLÍTICAS SECTORIALES
EDUCACIÓN- La ley de la Escuela Pública Vasca, hoy en vigor, prevé en todo el territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco la libre elección por los padres de la lengua vehicular –castellano o euskera en la enseñanza de sus hijos, además de la enseñanza obligatoria de la otra lengua oficial distinta a la de la opción de los padres. Se garantizará el ejercicio efectivo de tal derecho por las familias y la matriculación.- Para acordar una eventual regulación de la política lingüística se tendrán en cuenta los siguientes elementos:a) Libertad de lengua o libertad de opción lingüística por parte de los ciudadanos entre las dos lenguas oficiales. Garantía de la libre elección de lengua vehicular por los padres en la enseñanza de sus hijos.b) Aprendizaje obligatorio en la enseñanza de la otra lengua oficial, distinta a la lengua de opción del ciudadano.c) Aprendizaje generalizado de otra lengua europea, especialmente el inglés, para facilitar la movilidad por Europay el mundo de las nuevas generaciones.- Tenemos como objetivo alcanzar un bilingüismo integrador, para lo que se fomentará la utilización vehicular de las dos lenguas oficiales, su conocimiento y uso, en el respeto a la libertad de elección de lengua vehicular de las familias y contando con el criterio de los profesionales docentes.- Búsqueda del consenso para avanzar en el trilingüismo (euskera, castellano, inglés), desde la autonomía de los centros de enseñanza y contando con las familias y profesionales docentes.- Derogación inmediata de aquellos artículos que, relativos a las lenguas, se contienen en los distintos decretos por los que se establecen el currículo de la educación básica, el de infantil y el de bachillerato, por no respetar la propia Ley de la Escuela Pública y por haber surgido fuera de los consensos necesarios para hacer avanzar la política lingüística.- Impulso de la escuela pública vasca. Educación en y para la libertad, la convivencia y en igualdad, desde el respeto a los valores democráticos y a nuestra realidad institucional. Elaboración de un plan con medios y recursos para mejorar las infraestructuras educativas y la calidad de la enseñanza.- Defensa de la libertad de enseñanza. Criterios objetivos para el acceso a la financiación con cargo a fondos públicos, acabando con los privilegios y discriminaciones, de modo que se garantice la igualdad.- Programas de actuación para reforzar la financiación pública de nuestras universidades y centros de F.P., garantizando su calidad y potenciando la colaboración con las empresas para favorecer el acceso del alumnado al mercado laboral.- La política de subvenciones del Departamento de Educación se ajustará a entidades y organismos de la Comunidad Autónoma Vasca y tendrá en cuenta las necesidades de fomento y promoción de la política educativa.
POLÍTICA LINGÜÍSTICA- Fomento de la libertad lingüística para que los ciudadanos puedan optar por cualquiera de las dos lenguas oficiales de Euskadi, sin que ello suponga perjuicio o marginación, ni limitación en el acceso al empleo o la función pública, salvo en los casos en que el perfil lingüístico se requiera por la función a desempeñar.- Garantía del derecho a relacionarse con las administraciones públicas en cualquiera de las dos lenguas oficiales de la CAV, La asignación de perfiles lingüísticos se hará en función de las necesidades para garantizar tal derecho, en función del uso efectivo de las lenguas en relación con la administración en cada zona.- Adopción de una valoración adecuada del conocimiento del euskera como mérito en las diferentes OPEs en la contratación del personal dependiente del Gobierno Vasco que busque el equilibrio con la puntuación correspondiente a los méritos profesionales.- Evitar de forma activa la pretensión de fraccionar la sociedad vasca en comunidades lingüísticas diferenciadas, para lo que se fomentará el conocimiento y el uso del euskera desde la libertad.- Impedir y evitar las actuaciones sectarias, la imposición de sanciones y la utilización partidista del idioma.- Revisión de los planes de euskaldunización en aplicación a la luz de los consensos alcanzados en la Ley de Normalización del Uso del Euskera de 1982 y su uso social efectivo en la actualidad.- Facilitar la movilidad en Europa de las nuevas generaciones con el aprendizaje generalizado de otra lengua europea, especialmente el inglés.
SANIDAD- Adopción de medidas para el refuerzo del personal sanitario, tanto médico como de enfermería y matronas.- Elaboración de un mapa de necesidades sanitarias, evaluando las carencias en prestaciones, infraestructuras, equipos y materiales, personal sanitario de atención directa al paciente con especial referencia a la atención primaria, listas de espera, etc..- Cuantificación del Plan y traslación a los Presupuestos Generales de 2010 para su puesta en marcha, con el objetivo de superar el deterioro sufrido por la sanidad vasca en los últimos años.- Impulso de un nuevo hospital en Vitoria, así como reestructuración de los existentes al objeto de atender y completar las demandas de media y larga estancia hospitalaria.- Dotar a la ciudad de Eibar de un hospital de media-larga estancia.- Construcción del hospital de la Margen Derecha, que debe tener plena capacidad asistencial.- Construcción de los centros de atención primaria cuya ejecución está prevista y retrasada en los tres territorios históricos.
5-VIVIENDA, INFRAESTRUCTURAS Y MEDIO AMBIENTE- Compromiso con la calidad de vida, el desarrollo sostenible y el respeto al medio ambiente.- Plan de acceso a la vivienda del conjunto de los ciudadanos, en colaboración con otras instituciones. Construcción de más viviendas sociales, especialmente en régimen de alquiler y otras fórmulas flexibles, incidiendo mucho en el control del precio y propiciando así el máximo empleo en este sector.- Apuesta por las infraestructuras estratégicas, recuperando el tiempo perdido en la obra del TAV y adelantando la ejecución de este proyecto fundamental para la cohesión territorial de Euskadi y para su conexión con el resto de España y Europa.- Construcción de estaciones intermodales y soterramiento del ferrocarril en las ciudades.- Ejecución de la línea 3 del metro de Bilbao.- Apoyo a la regeneración de la Bahía de Pasaia.
6-EITB. MEDIOS DE COMUNICACIÓN PÚBLICOS AL SERVICIO DE TODOS- Procederemos a una reforma profunda de EITB para garantizar una línea editorial que respete y defienda nuestro marco institucional, que impulse valores éticos y de convivencia desde el reconocimiento a la pluralidad de la sociedad vasca y el respeto a la igualdad de todos sus ciudadan@s, y que asegure la objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones.- Se prestará especial atención a la difusión de valores democráticos, impidiendo dar cobertura o facilitar espacios a los terroristas, a organizaciones ilegalizadas o a quienes les representan, justifican o amparan sus acciones.- La línea editorial, así como las representaciones gráficas e infográficas de la programación de EITB, se inscribirá en la realidad política e institucional que representa la Comunidad Autónoma del País Vasco, sin perjuicio de informar sobre nuestro entorno cultural o territorial.- Reforma de la ley para poner fin a la ineficacia y falta de operatividad del actual Consejo de Administración y para simplificar la elección del director o directora.- Contención y optimización del gasto, mediante un plan de gestión con objetivos concretos.
El Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra se compromete a que estas bases, formen parte de las prioridades de su acción de Gobierno y a mantener una relación preferente a lo largo de la legislatura con el PP del País Vasco, sin excluir otras relaciones y otros posibles acuerdos con el resto de las fuerzas parlamentarias, siempre que los mismos no afecten los contenidos en las presentes bases o los alcanzados con el PP-PV.
El nuevo Gobierno Vasco establecerá un diálogo previo y una negociación con el PP-PV sobre los Presupuestos de la Comunidad Autónoma Vasca, para garantizar su aprobación.Salvo incumplimiento del presente acuerdo, constatado en la Comisión de Seguimiento, el PP-PV se compromete a no apoyar ni presentar ninguna moción de censura.Para el seguimiento del presente acuerdo, se creará una Comisión de Seguimiento, con representación de ambas fuerzas políticas.
A tal efecto, se firma en…Por el PSE-EE (PSOE) Por el PP-PV
martes, 31 de marzo de 2009
jueves, 26 de marzo de 2009
El liderazgo, algo a lo que muchos aspiran pero muy pocos llegan. Modos de alcanzarlo o intentarlo.
En estos tiempos que corren, con sobresaltos diarios, peores augurios falta quien se aupe sobre el resto y señale a los demás un destino común, el equipaje necesario para ello y el vehiculo al que subirnos todos en la confianza de que nos llevara a nuestro destino.
Ese tipo de personas están dotados de esa capacidad que por la mayoría se ha denominado liderazgo.
Esta condición puede concurrir, pero no necesariamente ocurre así, en aquellas personas que ostentan puestos de responsabilidad y ello por que una vez más se hace cierto “que el habito no hace al monje”.
En España y en ámbito político seguimos un modelo por el cual los máximos representantes son elegidos de entre un reducido número de dirigentes, “barones” en un remedo de la monarquía visigótica y por ello con muchas de las debilidades que esta arrastraba.
Es cierto que el elegido puede superar esa primera limitación o handicap que supone haber sido elegido entre sus “pares” y “deber” su puesto a estos que igual que te ponen te quitan, o lo intentan…
Un ejemplo de ello lo fue José Maria Aznar, que teniendo dicho origen se elevo sobre ello y consiguió, ejerció un efectivo liderazgo sobre los dirigentes del PP, sus militantes y la sociedad española. Consecuencia de ello es el rechazo visceral que entre ciertos sectores de la progresia sigue teniendo, que incluso “fomentan”, aún estando fuera de la política activa, y es lógico pues solo los que carecen de personalidad inspiran indeferencia.
Este modelo “aristocrático” que es propio del PSOE, PP y del resto de formaciones políticas trae como consecuencia que una vez elegido el líder nacional las demás elecciones, regionales, provinciales y locales no son más que un proceso en cascada donde le “líder” y su equipo tratan de repetir el esquema argumental y personal de la opción vencedora.
No es otra la razón que hace que los Congresos empiecen con el Nacional y se vaya trasladando en cascada al ámbito regional, provincial y local.
Con ello se aseguran el seguidísimo, la lealtad del que se siente designado más que elegido y el asentamiento del liderazgo siquiera sea por que se carece de contestación interna. Esto ha sido así hasta ahora y tiene pocos visos de cambiar pero no asegura el liderazgo ni dentro de la organización ni, lo que es más importante, en la sociedad a la que se dirige y reclama deposite su confianza y su voto.
Hasta aquí lo que es , que ni es bueno ni malo, y de ello puede surgir o no un liderazgo. Eso depende de cada uno sus capacidades y los tiempos que le toque vivir.
Presidentes de partido fueron Antonio Hernández mancha, Joaquín Almunia, Llamazares y nadie les atribuye ese carácter al contrario que ocurre con Felipe González, José María Aznar, Pujol.. para lo bueno y lo malo.
Zapatero pudo serlo, estuvimos a punto de auparlo a esta condición , pero le ha faltado la asunción de la realidad, el plantear a los ciudadanos desafíos necesarios antes de que los hechos nos asomaran al precipicio. Su afición al regateo, al día a día, su menos precio al ciudadano ala que considera antes súbdito y menor de edad que titular de derechos y deberes, lo ha tornado en lo que siempre fue, un oportunista al que las circunstancias llevaron a un puesto de responsabilidad que le supera.
No obstante hay otras formas de llegar al liderazgo, escuela de capacidades y criba de quienes no reúnen tales cualidades que nos evitarían dejar en manos de incompetentes el hacer experimentos y más cuando estamos hablando de España.
Pero eso será objeto de un comentario posterior. Mientras tanto aquí quedo, en nombre propio, abierto a sus comentarios sobre el mayor o menor acierto de las opiniones vertidas.
Ese tipo de personas están dotados de esa capacidad que por la mayoría se ha denominado liderazgo.
Esta condición puede concurrir, pero no necesariamente ocurre así, en aquellas personas que ostentan puestos de responsabilidad y ello por que una vez más se hace cierto “que el habito no hace al monje”.
En España y en ámbito político seguimos un modelo por el cual los máximos representantes son elegidos de entre un reducido número de dirigentes, “barones” en un remedo de la monarquía visigótica y por ello con muchas de las debilidades que esta arrastraba.
Es cierto que el elegido puede superar esa primera limitación o handicap que supone haber sido elegido entre sus “pares” y “deber” su puesto a estos que igual que te ponen te quitan, o lo intentan…
Un ejemplo de ello lo fue José Maria Aznar, que teniendo dicho origen se elevo sobre ello y consiguió, ejerció un efectivo liderazgo sobre los dirigentes del PP, sus militantes y la sociedad española. Consecuencia de ello es el rechazo visceral que entre ciertos sectores de la progresia sigue teniendo, que incluso “fomentan”, aún estando fuera de la política activa, y es lógico pues solo los que carecen de personalidad inspiran indeferencia.
Este modelo “aristocrático” que es propio del PSOE, PP y del resto de formaciones políticas trae como consecuencia que una vez elegido el líder nacional las demás elecciones, regionales, provinciales y locales no son más que un proceso en cascada donde le “líder” y su equipo tratan de repetir el esquema argumental y personal de la opción vencedora.
No es otra la razón que hace que los Congresos empiecen con el Nacional y se vaya trasladando en cascada al ámbito regional, provincial y local.
Con ello se aseguran el seguidísimo, la lealtad del que se siente designado más que elegido y el asentamiento del liderazgo siquiera sea por que se carece de contestación interna. Esto ha sido así hasta ahora y tiene pocos visos de cambiar pero no asegura el liderazgo ni dentro de la organización ni, lo que es más importante, en la sociedad a la que se dirige y reclama deposite su confianza y su voto.
Hasta aquí lo que es , que ni es bueno ni malo, y de ello puede surgir o no un liderazgo. Eso depende de cada uno sus capacidades y los tiempos que le toque vivir.
Presidentes de partido fueron Antonio Hernández mancha, Joaquín Almunia, Llamazares y nadie les atribuye ese carácter al contrario que ocurre con Felipe González, José María Aznar, Pujol.. para lo bueno y lo malo.
Zapatero pudo serlo, estuvimos a punto de auparlo a esta condición , pero le ha faltado la asunción de la realidad, el plantear a los ciudadanos desafíos necesarios antes de que los hechos nos asomaran al precipicio. Su afición al regateo, al día a día, su menos precio al ciudadano ala que considera antes súbdito y menor de edad que titular de derechos y deberes, lo ha tornado en lo que siempre fue, un oportunista al que las circunstancias llevaron a un puesto de responsabilidad que le supera.
No obstante hay otras formas de llegar al liderazgo, escuela de capacidades y criba de quienes no reúnen tales cualidades que nos evitarían dejar en manos de incompetentes el hacer experimentos y más cuando estamos hablando de España.
Pero eso será objeto de un comentario posterior. Mientras tanto aquí quedo, en nombre propio, abierto a sus comentarios sobre el mayor o menor acierto de las opiniones vertidas.
martes, 24 de marzo de 2009
Condena perpetua en Austria si y, ¿en España no?
Hace pocos meses la policía austriaca detenía a un secuestrador, violador y asesino. Hoy la justicia austriaca, que espejo en el que mirarse la española, condena a cadena perpetua a este criminal. Ni una voz en contra.
Austria es una república, un sistema político democrático desde que el Ejercito Rojo abandono su territorio. Se rige por leyes aprobadas en un parlamento, goza de un sistema de protección social envidiado por muchos y se erige como una nación defensora de los derechos humanos. ¿Y España que?.
Pues en España da miedo abrir el debate sobre la cadena perpetua amparándose en no se que reparos o impedimentos constitucionales que yo no veo por ninguna parte. Mas bien coincido con Carmen Iglesias en que los españoles, sus dirigentes, han asumido como en ninguna otra nación la “leyenda negra” que nos impusieron otros.
Esa consideración de España como eterna pagadora de pecados originales que parece solo nos afectan a nosotros es la que condiciona a nuestros lideres para abrir debates , asumir posturas y defenderlas aunque no sean políticamente correctas.
Pues desde aquí defiendo la implantación de la cadena perpetua para determinados crímenes en España. Desde aquí defiendo que no hay más derecho digno de protección que el de la victima y sus familiares.
Desde aquí defiendo que en nada conculca los derechos humanos de los criminales el que por parte de la administración, de la policía, de la justicia se pongan todos los medios para llevar a su condena y cumplimiento integro de la pena.
Por que antes que asistencia médica, psicológica y legal al delincuente se le debe a la victima y su familia.
Son a ellos a los que hay que reinsertar, para tratar de reanudar la vida diaria con secuelas físicas, psicológicas o en el peor de los casos tratar de sobrellevar el día a día sin la presencia y alegría del ser querido. Falta que se deberá a un desgraciado que tomo en su mano el derecho a la vida o muerte de uno de sus semejantes sin más razón que su albedrío o capricho.
Por que en nada lesiona ningún derecho pero si repara el daño infringido y evita la reivindicación de la venganza es por lo que reclamo la Cadena Perpetua en España.
Austria es una república, un sistema político democrático desde que el Ejercito Rojo abandono su territorio. Se rige por leyes aprobadas en un parlamento, goza de un sistema de protección social envidiado por muchos y se erige como una nación defensora de los derechos humanos. ¿Y España que?.
Pues en España da miedo abrir el debate sobre la cadena perpetua amparándose en no se que reparos o impedimentos constitucionales que yo no veo por ninguna parte. Mas bien coincido con Carmen Iglesias en que los españoles, sus dirigentes, han asumido como en ninguna otra nación la “leyenda negra” que nos impusieron otros.
Esa consideración de España como eterna pagadora de pecados originales que parece solo nos afectan a nosotros es la que condiciona a nuestros lideres para abrir debates , asumir posturas y defenderlas aunque no sean políticamente correctas.
Pues desde aquí defiendo la implantación de la cadena perpetua para determinados crímenes en España. Desde aquí defiendo que no hay más derecho digno de protección que el de la victima y sus familiares.
Desde aquí defiendo que en nada conculca los derechos humanos de los criminales el que por parte de la administración, de la policía, de la justicia se pongan todos los medios para llevar a su condena y cumplimiento integro de la pena.
Por que antes que asistencia médica, psicológica y legal al delincuente se le debe a la victima y su familia.
Son a ellos a los que hay que reinsertar, para tratar de reanudar la vida diaria con secuelas físicas, psicológicas o en el peor de los casos tratar de sobrellevar el día a día sin la presencia y alegría del ser querido. Falta que se deberá a un desgraciado que tomo en su mano el derecho a la vida o muerte de uno de sus semejantes sin más razón que su albedrío o capricho.
Por que en nada lesiona ningún derecho pero si repara el daño infringido y evita la reivindicación de la venganza es por lo que reclamo la Cadena Perpetua en España.
domingo, 22 de marzo de 2009
Luí Solana, los progres y Federico Jimenez Losantos. Ni contigo ni sin ti tienen sus males remedio
Recientemente en el Periódico Digital http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2008/12/23/luis-solana-federico-losantos-cope-blog-0987 se referían a un comentario de Luís Solana en su blog personal sobre el locutor de la COPE, Federico Jiménez Losantos.
En su comentario, Luís Solana, reclamaba una campaña de apoyo al mantenimiento de Jiménez Losantos en la COPE como medio seguro de mantener al PSOE en el gobierno por los siglos de los siglos.
“Del enemigo el consejo..” pues eso.
Reconozco que soy oyente diario y fiel de los programas “La Mañana” de Federico, “La Palestra” de Nacho Villa y “La Linterna” de Cesar Vidal, todos ellos de la COPE y ocasional de “La tarde con Cristina” de Cristina López Schligting también de la COPE.
Y lo soy por que comparto la línea editorial, admiro la coherencia, el enciclopédico conocimiento y la categoría intelectual de los contertulios como José Barea, Juan Velarde, etc.
Como será la cosa que hace menos de una semana me hicieron una encuesta telefónica sobre gustos radiofónicos y cuando a las preguntas respondí que era oyente de programas de la COPE, y nada más, dieron por concluida la conversación sin más explicación.
Sirva esto de anécdota.
Lo que no lo es, es la admiración personal e intelectual que le tengo a Federico. Lo que no es anécdota es el ejemplo de libertad que da la Iglesia Católica prestando su radio a un “rojillo converso”, desconozco si practicante, como Federico y a un protestante declarado como es el caso de Cesar Vidal.
Y le tengo esta admiración por la libertad, su claridad y coherencia que despliega a diario frente a Tirios y Troyanos, PSOE, PP, IU , etc con independencia de que estén en el gobierno o la oposición. Y este comportamiento se mantiene con independencia de las alternancias políticas sin buscar en la defensa de una opción la ventaja o provecho personal.
Fue y es defensor de Aznar, coincidimos, pero no le tiembla el verbo cuando tiene que criticar el antenicidio de Antena 3, su inexistente y errática política audiovisual, etc cuando dichos comportamientos no coinciden con el compromiso político, principios por los que fue elegido por los ciudadanos, o así lo entiende él.
Es difícil encontrar ejemplos así, en España lo común es el seguidísimo a determinada opción buscando en ello ventaja particular en forma de publicidad institucional, frecuencias de emisión en TV o radio. Quienes esto hacen aumentan lo del prójimo y ocultan lo propio.
Por lo que llevo de oyente de Federico y antes de Antonio Herrero, Luís Herrero, le reconozco a este profesional y a los anteriores la coherencia y defensa de los más débiles, azote de los poderosos para evitar caer en el despotismo.
Como Federico soy de los españoles que se levantan todos los días recordando que “Los Albertos siguen sin entrar en la cárcel” y “las frecuencias de Antena 3 radio no se han devuelto”.
Por ello, y algunas cosas más, desde aquí mi apoyo a que Federico, si él quiere, siga en la COPE. Pero si no es así no pasa nada, lo seguiré como oyente allá donde vaya y dejare de oír el 837 de AM y el 99.6 de FM al menos en las horas en que coincidan con Federico en otra emisora.
Y respecto a Luís Solana, a los demás progres, recordarle el derecho de todos a expresar pública y libremente sus opiniones. Que la defensa del derecho adquiere mayor valor cuando se hace en beneficio del adversario.
Sr Solana somos muchos los españoles que libremente sintonizamos los programas de la COPE cada día, nada nos obliga a ello, pues reflejan en gran medida nuestras opiniones, principios y nos gusta oírlos de personas de tan alto nivel como la plantilla y colaboradores de la COPE.
De igual manera muchos españoles no olvidamos la nefasta gestión del Sr Solana al frente de Telefónica cuando la espera de una línea de telefonía fija superaba los seis meses.
Predique con su trabajo, con sus méritos. Otros pueden hacerlo, usted no tanto
En su comentario, Luís Solana, reclamaba una campaña de apoyo al mantenimiento de Jiménez Losantos en la COPE como medio seguro de mantener al PSOE en el gobierno por los siglos de los siglos.
“Del enemigo el consejo..” pues eso.
Reconozco que soy oyente diario y fiel de los programas “La Mañana” de Federico, “La Palestra” de Nacho Villa y “La Linterna” de Cesar Vidal, todos ellos de la COPE y ocasional de “La tarde con Cristina” de Cristina López Schligting también de la COPE.
Y lo soy por que comparto la línea editorial, admiro la coherencia, el enciclopédico conocimiento y la categoría intelectual de los contertulios como José Barea, Juan Velarde, etc.
Como será la cosa que hace menos de una semana me hicieron una encuesta telefónica sobre gustos radiofónicos y cuando a las preguntas respondí que era oyente de programas de la COPE, y nada más, dieron por concluida la conversación sin más explicación.
Sirva esto de anécdota.
Lo que no lo es, es la admiración personal e intelectual que le tengo a Federico. Lo que no es anécdota es el ejemplo de libertad que da la Iglesia Católica prestando su radio a un “rojillo converso”, desconozco si practicante, como Federico y a un protestante declarado como es el caso de Cesar Vidal.
Y le tengo esta admiración por la libertad, su claridad y coherencia que despliega a diario frente a Tirios y Troyanos, PSOE, PP, IU , etc con independencia de que estén en el gobierno o la oposición. Y este comportamiento se mantiene con independencia de las alternancias políticas sin buscar en la defensa de una opción la ventaja o provecho personal.
Fue y es defensor de Aznar, coincidimos, pero no le tiembla el verbo cuando tiene que criticar el antenicidio de Antena 3, su inexistente y errática política audiovisual, etc cuando dichos comportamientos no coinciden con el compromiso político, principios por los que fue elegido por los ciudadanos, o así lo entiende él.
Es difícil encontrar ejemplos así, en España lo común es el seguidísimo a determinada opción buscando en ello ventaja particular en forma de publicidad institucional, frecuencias de emisión en TV o radio. Quienes esto hacen aumentan lo del prójimo y ocultan lo propio.
Por lo que llevo de oyente de Federico y antes de Antonio Herrero, Luís Herrero, le reconozco a este profesional y a los anteriores la coherencia y defensa de los más débiles, azote de los poderosos para evitar caer en el despotismo.
Como Federico soy de los españoles que se levantan todos los días recordando que “Los Albertos siguen sin entrar en la cárcel” y “las frecuencias de Antena 3 radio no se han devuelto”.
Por ello, y algunas cosas más, desde aquí mi apoyo a que Federico, si él quiere, siga en la COPE. Pero si no es así no pasa nada, lo seguiré como oyente allá donde vaya y dejare de oír el 837 de AM y el 99.6 de FM al menos en las horas en que coincidan con Federico en otra emisora.
Y respecto a Luís Solana, a los demás progres, recordarle el derecho de todos a expresar pública y libremente sus opiniones. Que la defensa del derecho adquiere mayor valor cuando se hace en beneficio del adversario.
Sr Solana somos muchos los españoles que libremente sintonizamos los programas de la COPE cada día, nada nos obliga a ello, pues reflejan en gran medida nuestras opiniones, principios y nos gusta oírlos de personas de tan alto nivel como la plantilla y colaboradores de la COPE.
De igual manera muchos españoles no olvidamos la nefasta gestión del Sr Solana al frente de Telefónica cuando la espera de una línea de telefonía fija superaba los seis meses.
Predique con su trabajo, con sus méritos. Otros pueden hacerlo, usted no tanto
viernes, 20 de marzo de 2009
El Alcalde, la amnesia y los “peligros” de la democracia
En el Pleno municipal de hoy se ha debatido un punto a propuesta del PSOE en el que se pedía conmemorar el próximo 3 de Abril las primeras elecciones municipales democráticas del año 1979.
Hasta ahí todo bien y así ha contado con el apoyo unánime de todos los grupos políticos.
Pero claro como ahora el acuerdo de las familias socialistas e izquierda unida es el “todos contra Zoido”, no vaya a ser que se acabe la sopa boba, viajes de gañote, financiación de amigos y familiares con cargo al presupuesto municipal , Torrijos y en mayor medida el Alcalde , Sr Monteseirin, se han despachado con ataques al PP.
No parece otra cosa que los del PP tenemos una maldición bíblica, pecado original, por el cual debemos a diario demostrar nuestra limpieza de origen democrática mientras que aquellos que se sublevaron contra la republica en 1934, violentaron la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, justifican regímenes dictatoriales y criminales que han masacrado a millones de inocentes en Camboya , la Unión Soviética, Cuba, Checoslovaquia, Hungría, Alemania del Este, Corea del Norte, China y allá donde se ha implantado el socialismo real lo tienen como el valor en la mili, que se les supone.
Y viene todo esto a que el Alcalde ha identificado como el único peligro al sistema democrático el que en el PP triunfe un “sector” que Monteseirin identifica como COPEoyentes.
Lastima de hombre, como denuncia el polvo en ojo ajeno y olvida el palo en el propio.
Olvida, pobre hombre, pues le debe doler en lo íntimo, como hombre de bien que supongo que es, que el único gobierno democrático que ha montado un “terrorismo de Estado” fuera el del socialista Felipe González, un Ministro, un Secretario de Estado están condenados por ello.
Trata de olvidar, pobre hombre, lo que es algo propio del PSOE y sus dirigentes que sus compañeros condenan la pena de muerte con la boca grande mientras montan una organización parapolicial y terrorista que lo ejerce sin freno, sin control judicial, sin sentencia y recurso alguno.
Por ello Sr Alcalde, antes que como fariseo se arañe la cara, despeine, maquille sus mejillas para proclamar el ejercicio del ayuno dé usted ejemplo de honradez, de defensa del interés público.
El caso macarena, la financiación ilegal, las condenas le señalan directamente y por afiliación política como responsable de casos como el de Roldan, BOE, Cruz Roja, el convoluto, el AVE, etc, etc etc…
Como comprobara Sr Alcalde yo como a menudo pescado, el fósforo me rebosa y no me falla la memoria.
Hasta ahí todo bien y así ha contado con el apoyo unánime de todos los grupos políticos.
Pero claro como ahora el acuerdo de las familias socialistas e izquierda unida es el “todos contra Zoido”, no vaya a ser que se acabe la sopa boba, viajes de gañote, financiación de amigos y familiares con cargo al presupuesto municipal , Torrijos y en mayor medida el Alcalde , Sr Monteseirin, se han despachado con ataques al PP.
No parece otra cosa que los del PP tenemos una maldición bíblica, pecado original, por el cual debemos a diario demostrar nuestra limpieza de origen democrática mientras que aquellos que se sublevaron contra la republica en 1934, violentaron la jornada de reflexión de las elecciones de 2004, justifican regímenes dictatoriales y criminales que han masacrado a millones de inocentes en Camboya , la Unión Soviética, Cuba, Checoslovaquia, Hungría, Alemania del Este, Corea del Norte, China y allá donde se ha implantado el socialismo real lo tienen como el valor en la mili, que se les supone.
Y viene todo esto a que el Alcalde ha identificado como el único peligro al sistema democrático el que en el PP triunfe un “sector” que Monteseirin identifica como COPEoyentes.
Lastima de hombre, como denuncia el polvo en ojo ajeno y olvida el palo en el propio.
Olvida, pobre hombre, pues le debe doler en lo íntimo, como hombre de bien que supongo que es, que el único gobierno democrático que ha montado un “terrorismo de Estado” fuera el del socialista Felipe González, un Ministro, un Secretario de Estado están condenados por ello.
Trata de olvidar, pobre hombre, lo que es algo propio del PSOE y sus dirigentes que sus compañeros condenan la pena de muerte con la boca grande mientras montan una organización parapolicial y terrorista que lo ejerce sin freno, sin control judicial, sin sentencia y recurso alguno.
Por ello Sr Alcalde, antes que como fariseo se arañe la cara, despeine, maquille sus mejillas para proclamar el ejercicio del ayuno dé usted ejemplo de honradez, de defensa del interés público.
El caso macarena, la financiación ilegal, las condenas le señalan directamente y por afiliación política como responsable de casos como el de Roldan, BOE, Cruz Roja, el convoluto, el AVE, etc, etc etc…
Como comprobara Sr Alcalde yo como a menudo pescado, el fósforo me rebosa y no me falla la memoria.
Etiquetas:
Ayuntamiento,
Corrupción,
Crisis,
Monteseirin,
Politica,
PP,
PSOE,
Sevilla
domingo, 15 de marzo de 2009
Aznar, admiro a este hombre por que cumple lo que dice. Un ejemplo de compromiso e ideas ante el “vacío” de hoy en día
Lamentablemente no pude estar ayer en la conferencia de José Mª Aznar en la CEA. Con ella se concluía un ciclo organizado por la Confederación de Empresarios de Andalucía sobre la crisis que fue inaugurado por la intervención de Felipe González.
Y lo lamento por que desde hace mucho admiro al que considero, con justicia y lo más objetivamente que me permiten mis afectos, como el mejor Presidente del Gobierno que ha tenido España desde que yo habito esta tierra.
No obstante me he ilustrado sobre sus palabras de ayer en periódicos y la red y aún espero con hacerme del texto integro de su intervención. No obstante sigo el núcleo de su discurso político y económico por las publicaciones de FAES por lo que el resumen que de su intervención hacen los medios no se separa en mucho, en nada, de lo que doctrinal y argumentadamente sostienen los muy valiosos miembros y asesores de esta fundación.
Y en los tiempos que corren echo de menos no solo el que haya personas con buena cabeza y mejores ideas, personas que se dejen asesorar por los que saben si no lo que es más importante, y así lo puso de relieve el profesor Iranzo en el XVI Observatorio económico de FAES que se celebro en Sevilla, lideres que sean capaces de hacer cumplir lo que proponen, que no se arruguen ante las dificultades y obstáculos para llevar a cabo las necesarias reformas. Obstáculos y dificultades que viene de aquellos que pretende salvaguardar su “status quo” aunque ello suponga poner por delante sus intereses sobre los generales.
Por ello entiendo su petición de políticos de altura para estos momentos diferenciándolos de aquellos que usan del regateo diario, del uso y abuso de la encuesta, para mantenerse en el poder por el solo deseo de detentar el mismo y conservar su posición de privilegio.
Ojala el futuro inmediato nos depare lideres de este calado y nos aleje de la mediocridad imperante, esa y no otra la razón de esa predica que reitero de vez en cuanto de “Aznar, por Dios donde esta Aznar” ,y que vuelva, o gente como él.
Y lo lamento por que desde hace mucho admiro al que considero, con justicia y lo más objetivamente que me permiten mis afectos, como el mejor Presidente del Gobierno que ha tenido España desde que yo habito esta tierra.
No obstante me he ilustrado sobre sus palabras de ayer en periódicos y la red y aún espero con hacerme del texto integro de su intervención. No obstante sigo el núcleo de su discurso político y económico por las publicaciones de FAES por lo que el resumen que de su intervención hacen los medios no se separa en mucho, en nada, de lo que doctrinal y argumentadamente sostienen los muy valiosos miembros y asesores de esta fundación.
Y en los tiempos que corren echo de menos no solo el que haya personas con buena cabeza y mejores ideas, personas que se dejen asesorar por los que saben si no lo que es más importante, y así lo puso de relieve el profesor Iranzo en el XVI Observatorio económico de FAES que se celebro en Sevilla, lideres que sean capaces de hacer cumplir lo que proponen, que no se arruguen ante las dificultades y obstáculos para llevar a cabo las necesarias reformas. Obstáculos y dificultades que viene de aquellos que pretende salvaguardar su “status quo” aunque ello suponga poner por delante sus intereses sobre los generales.
Por ello entiendo su petición de políticos de altura para estos momentos diferenciándolos de aquellos que usan del regateo diario, del uso y abuso de la encuesta, para mantenerse en el poder por el solo deseo de detentar el mismo y conservar su posición de privilegio.
Ojala el futuro inmediato nos depare lideres de este calado y nos aleje de la mediocridad imperante, esa y no otra la razón de esa predica que reitero de vez en cuanto de “Aznar, por Dios donde esta Aznar” ,y que vuelva, o gente como él.
domingo, 8 de marzo de 2009
Basagoiti, una muestra del valor y coherencia
Dias atras me sorprendio la intervención de Antonio Basagoiti en la televisión autonómica vasca. Cada vez que visiono el vídeo me gusta más. Me gusta por lo que dice, por como lo dice y sobre todo DONDE lo dice.
Espero que continue en esta línea, que aparte de su lado a aquellos que creen que para ganar méritos y medrar ante los jefes deben criticar a quien les atencedió. Espero que el Parido Socialista entre en razón y lleve a cabo la única regeneración posible para las tres provincias vascas que es la expulsión del nacionalismo del gobierno de esta comunidad.
Que lo haga en solitario o con la participación del PP en el gobierno es secundario y en todo caso si Basagoiti cree en lo que dice y continua en esa línea lo hara bien ya sea como consejero en el gobierno o lider del partido que apoya al gobierno desde los bancos del parlamento. Un abrazo, una felicitación a mis compañeros del PP vasco y un recuerdo muy especial para Maria San Gil, Carlos Iturgaiz sin los que esto no hubiera sido posible.
Cuanto hubieramos querido que Gregorio Ordoñez, Miguel Angel Blanco y tantos otros hubieran podido verlo.
Etiquetas:
Corrupción,
Crisis,
España,
Politica,
PP,
PSOE,
Terrorismo,
Vida
lunes, 2 de marzo de 2009
Bermejo y Garzón, una cacería que ha acabado con un tiro en el pie del PSOE. Enhorabuena a los compañeros del PP de Galicia y de las Vascongadas
Lo que prometía ser un tiro certero en la línea de flotación del PP y un motivo de desmovilización, quiebra con electorado, entre los lideres y militantes del PP a nivel nacional se ha vuelto contra sus instigadores.
Nunca en sus cálculos Garzón, Bermejo y Zapatero alcanzaron a intuir que la campaña de desprestigio, calculado gota a gota de sospechosos, detenciones, filtraciones iba a resultar una llamada a la unidad del PP y un efecto de movilización de sus votantes. Garzón, Bermejo y Zapatero han sido a los oídos del militante, votantes como el ¡A mí la Legión¡ del Credo Legionario.
Esa llamada por la cual cualquier legionario acudirá ala llamada del compañero le asista o no la razón se ha plasmado en la masiva afluencia de votos al PP en Galicia y a evitar un descalabro en las elecciones vascas.
Ello ha sido así por que del desarrollo de los acontecimientos, su traslado periodístico y televisivo el español que históricamente se ha decantado por el voto popular ha percibido más que una limpieza de chorizos, que deben ser expulsados allá donde se encuentren, un intento de instrumentalizar a la Policía, la Fiscalia y la Judicatura a favor de las tesis e intereses del PSOE y ante este despliegue de los medios del Estado para dar matarile al mayor partido de la oposición el español de a pie ha utilizado el único arma a sus disposición, el voto.
Nunca una actitud individual ejercida por un colectivo de forma homogénea pero descoordinado ha tenido un efecto mayos. El efecto de devolver al PP al gobierno de Galicia y de situar al PP como pieza clave junto a UPyD en la opción constitucionalista tras 30 años de nacionalismo excluyente.
Dicho todo lo anterior le queda a los compañeros del PP de las vascongadas la difícil tarea de recuperar los miles de votos perdidos en estas elecciones y cuyo número es superior al incremento del PSOE de Paxti López y el escaño de UPyD. De esta resta se concluye que varis miles de votantes del PP en el País vasco se han quedado en la abstención y a nuestro esfuerzo y capacidad de atracción le queda la tarea de volverlo a sumar a la opción popular que en su día representaron Mayor Oreja, Carlos Iturgaiz y Maria San Gil.
En otro orden de cosas y sobre el gobierno de la comunidad autónoma vasca tengo pocas esperanzas. Es más coincido con Ramón Pi en el programa de ayer en Íntereconomía. En mi opinión el PSOE elegirá por este orden apoyar a un gobierno con el PNV, en segundo lugar y en su defecto gobernar en solitario con apoyos puntuales y externos del PP en un caso y del PNV en la mayoría y solo en último caso elegirá gobernar con el PP y UPyD. En todo caso poca esperanza de enderezar una situación que sin embargo se nos ofrece como histórica, pero también es histórico y reiterado que el PSOE deje pasar estas oportunidades por un interés a corto plazo muy distinto del general de los españoles.
Nunca en sus cálculos Garzón, Bermejo y Zapatero alcanzaron a intuir que la campaña de desprestigio, calculado gota a gota de sospechosos, detenciones, filtraciones iba a resultar una llamada a la unidad del PP y un efecto de movilización de sus votantes. Garzón, Bermejo y Zapatero han sido a los oídos del militante, votantes como el ¡A mí la Legión¡ del Credo Legionario.
Esa llamada por la cual cualquier legionario acudirá ala llamada del compañero le asista o no la razón se ha plasmado en la masiva afluencia de votos al PP en Galicia y a evitar un descalabro en las elecciones vascas.
Ello ha sido así por que del desarrollo de los acontecimientos, su traslado periodístico y televisivo el español que históricamente se ha decantado por el voto popular ha percibido más que una limpieza de chorizos, que deben ser expulsados allá donde se encuentren, un intento de instrumentalizar a la Policía, la Fiscalia y la Judicatura a favor de las tesis e intereses del PSOE y ante este despliegue de los medios del Estado para dar matarile al mayor partido de la oposición el español de a pie ha utilizado el único arma a sus disposición, el voto.
Nunca una actitud individual ejercida por un colectivo de forma homogénea pero descoordinado ha tenido un efecto mayos. El efecto de devolver al PP al gobierno de Galicia y de situar al PP como pieza clave junto a UPyD en la opción constitucionalista tras 30 años de nacionalismo excluyente.
Dicho todo lo anterior le queda a los compañeros del PP de las vascongadas la difícil tarea de recuperar los miles de votos perdidos en estas elecciones y cuyo número es superior al incremento del PSOE de Paxti López y el escaño de UPyD. De esta resta se concluye que varis miles de votantes del PP en el País vasco se han quedado en la abstención y a nuestro esfuerzo y capacidad de atracción le queda la tarea de volverlo a sumar a la opción popular que en su día representaron Mayor Oreja, Carlos Iturgaiz y Maria San Gil.
En otro orden de cosas y sobre el gobierno de la comunidad autónoma vasca tengo pocas esperanzas. Es más coincido con Ramón Pi en el programa de ayer en Íntereconomía. En mi opinión el PSOE elegirá por este orden apoyar a un gobierno con el PNV, en segundo lugar y en su defecto gobernar en solitario con apoyos puntuales y externos del PP en un caso y del PNV en la mayoría y solo en último caso elegirá gobernar con el PP y UPyD. En todo caso poca esperanza de enderezar una situación que sin embargo se nos ofrece como histórica, pero también es histórico y reiterado que el PSOE deje pasar estas oportunidades por un interés a corto plazo muy distinto del general de los españoles.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)